??? 到位于泉城路的米斯特披薩吃西餐后的第2天，濟南市民張先生有了腹瀉反應，8日，醫(yī)生診斷為細菌性痢疾，他認為是店方的食物引起的，要求商家賠償，卻遭到拒絕。4月13日，張先生致電都市女報新聞熱線反映了此事。

??? 張先生說，4月6日18: 00左右，他跟一位朋友到位于泉城路的米斯特披薩就餐。第二天中午，他開始腹瀉，同行的朋友也有輕微不適，但由于在餐廳吃的肉較少，癥狀不如他明顯。4月8日，由于身體不適，張先生到醫(yī)院檢查，被醫(yī)生診斷為細菌性痢疾。“醫(yī)生說是*近吃壞了東西。”此后，張先生輸液治療了3天，總共花費醫(yī)藥費600多元。“打完針，腹瀉的癥狀緩解了，但醫(yī)生仍叮囑我服藥進行消炎。”

??? 9日，張先生向米斯特披薩餐廳反映了該情況，希望餐廳賠償醫(yī)藥費、餐費和誤工費共計1000元，但餐廳稱與其食物無關，拒絕賠付。張先生向記者發(fā)來了該餐廳店長的文字回復：**，經(jīng)過這兩天與上級的溝通和內(nèi)場的產(chǎn)品的查看，我確定我們的食物是沒問題的。第二，同樣是6號那天到店消費的顧客，沒有像您出現(xiàn)的那種情況。第三，您6號來店內(nèi)消費后回去感覺肚子疼，但是您的醫(yī)院診斷是8號的，7號當天您吃過什么東西，我們無法確定，以及是不是7號您所吃的食物導致您所發(fā)生的情況。因此，我沒法滿足您提出的要求，如果您堅持認為是餐廳的食物問題，我可以贈送您一些代金券。

??? 13日下午，女報記者電話聯(lián)系上了米斯特披薩的餐廳店長陳先生，想要核實此事。“這個情況我只能跟當事人反饋，并且已經(jīng)告知了。”對于事情的處理情況，陳先生表示不方便回復。

??? 消費者認為食用了一家餐廳的食物患上了細菌性痢疾，但由于醫(yī)院的診斷是第3天的，因此餐廳認為責任不好認定而不予以賠償，對此事，山東明湖律師事務所律師劉純清認為，如果市民認為是餐廳食物問題，但從證據(jù)上來看不好取證，此后該市民在7日和8日還食用了其他食物，這是矛盾點所在，因此對消費者來說是不利的。“建議遇到這樣的事情，商家能站在維護商業(yè)信譽的立場上，與消費者協(xié)商解決。”劉純清說，畢竟這是消費者用餐后所致，商家雖然談不上賠償，但也可以適當?shù)匮a償。