??? 工業醋勾兌食醋 女子因懷孕被判緩刑 檢方抗訴獲支持 一中院改判

??? 造假者緩刑期 禁止產銷食品

??? 法制晚報訊（記者 洪雪 用有毒工業醋酸勾兌食用醋銷售被抓。37歲的婦女高某因處于哺乳期一審被判緩刑，檢察院認為法院未對高某頒布禁止令而抗訴。

??? 記者上午獲悉，一中院終審以犯生產、銷售有毒、有害食品罪，判處高某有期徒刑二年，緩刑三年，并禁止高某在緩刑考驗期限內從事食品生產、銷售及相關活動。

??? 判決　工業醋酸灌食醋 女子因懷孕被判緩刑

??? 37歲的高某是山西省忻州市人，因涉嫌犯生產、銷售有毒、有害食品罪，于2013年3月6日被羈押，因懷孕于次日被取保候審，現處于緩刑考驗期內。

??? 海淀檢方審理查明，2013年3月6日，高某伙同丈夫王某在海淀區蘇家坨南鎮安河村出租房生產、銷售勾兌的食用醋時被公安機關抓獲。

??? 公安機關當場起獲原醋、醋酸、醋桶、商標等物品。經檢測，醋酸為合成醋酸（即工業醋酸，又名工業用乙酸。經專家論證，工業用乙酸（又名工業醋酸系有毒有害物質。

??? 高某后因懷孕被取保候審，并于2013年8月8日產下一男嬰。

??? 海淀法院審理認為，高某伙同他人，在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為已構成生產、銷售有毒、有害食品罪。鑒于高某系從犯，且系處于哺乳期的婦女，認罪態度較好，對其從輕處罰，并宣告緩刑。

??? 據此，海淀法院一審以生產、銷售有毒、有害食品罪，判處高某有期徒刑二年，緩刑三年，罰金6萬元。

??? 抗訴　海淀檢方：應對被告人頒布行業禁止令

??? 一審判決后，市檢察院**分院提出抗訴。一分檢認為，海淀法院一審判決未對高某宣告禁止令，屬于適用法律錯誤。

??? 檢察院提出，根據2013年5月4日起開始施行的兩高《關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，對實施生產、銷售有毒、有害食品的犯罪分子，若其符合刑法規定的緩刑適用條件，可以對其適用緩刑，但應當同時宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗期限內從事食品生產、銷售及相關活動。

??? 盡管高某生產、銷售有毒、有害食品的行為在上述解釋實施之前，但案件處理時上述解釋已經開始實施，根據2001年兩高《關于適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》第二條之規定，對于司法解釋實施前發生的行為，行為時沒有相關司法解釋，司法解釋實施后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規定辦理。

??? 海淀檢方認為，海淀法院一審判決沒有對高某宣告禁止令，不符合上述司法解釋的規定，屬于適用法律錯誤。

??? 對此，高某辯護人認為，一審判決認定合成醋酸是工業醋酸缺乏證據，因此一審判決認定高某生產、銷售有毒、有害食品的證據不足。

??? 一中院審理后認為，高某行為已構成生產、銷售有毒、有害食品罪。

??? 一審法院因其懷孕產子并處于哺乳期，對高某從輕處罰并宣告緩刑并無不當。

??? 一中院同時認為，根據兩高規定，應當同時對其宣告禁止令，禁止高某在緩刑考驗期限內從事食品生產、銷售及相關活動。

??? 法院認為一分檢抗訴理由及出庭意見成立，法院予以采納。

??? 一中院終審判決，維持一審海淀法院對高某緩刑的判決，但禁止高某在緩刑考驗期限內從事食品生產、銷售及相關活動。

??? 文/記者 洪雪