??? 中國蜂產品協會網絡發布協會抽檢結果以及摻假企業名單，被樅陽一蜂企以名譽侵權為名告上法庭索賠20萬元。4月7日，媒體報道此事后，引起社會廣泛關注。昨天上午，該案在樅陽縣法院公開開庭審理。樅陽縣高生源蜂業有限公司法人王高生坐在原告席上，被告中國蜂產品協會則派出一名副秘書長出庭應訴。當天的庭審一直持續到中午12點，協會抽檢的合法性、結果的真實性成為案件爭論的焦點。

??? [三大焦點]

??? 焦點一 抽樣行為是否合法

??? 蜂企：被告抽樣人員、抽樣主體以及抽樣程序均不合法。根據《產品質量監督抽查管理辦法》，抽樣人員不得少于2名，抽樣人員應當是承擔監督抽查的部門或者檢驗機構的工作人員，并經培訓考核合格。抽樣前，應向被抽查企業告知監督抽查性質、抽查產品范圍、實施規范或者實施細則等相關信息后，再進行抽樣。抽樣人員應當使用規定的抽樣文書，抽樣文書必須由抽樣人員和被抽查企業有關人員簽字。

??? 蜂協：協會不是質量監督檢驗檢疫部門，所以無需執行《產品質量監督抽查管理辦法》。

??? 焦點二 是否剝奪企業異議權

??? 蜂企：被告還剝奪了原告的知情權和申請復檢權。《產品質量監督抽查管理辦法》第三十四條規定，組織監督抽查的部門應當及時將檢驗結果和被抽查企業的法定權利書面告知被抽查企業。第三十五條規定，被抽查企業對檢驗結果有異議的，可以自收到檢驗結果之日起15日內向組織監督抽查的部門或者其上級質量技術監督部門提出書面復檢申請。逾期未提出異議的，視為承認檢驗結果。另外，王高生表示他的企業并不是中國蜂產品協會會員，他只是以個人名義加入中國蜂產品協會的。

??? 蜂協：他們抽檢并在網上公布抽檢結果的目的是規范這個行業，因為食藥監局加強了蜂產品的監管，而老百姓對蜂產品造假反映也很多，于是協會在自己的職責范圍對市場進行規范，協會是根據協會章程對會員企業進行行業監督。

??? 焦點三 兩檢結果不同引爭議

??? 回顧：據了解，中國蜂產品協會和樅陽縣市場監督管理局先后對樅陽縣高生源蜂業有限公司銷售的枇杷蜜進行抽樣送檢，前者委托的是秦皇島出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心，后者則委托國家農副加工食品質量監督檢驗中心，兩家單位送檢的產品批次、檢驗執行的標準均不相同。中國蜂產品協會依據的是《出口蜂蜜和蜂王漿加工技術規范》，檢出樣品中甜菜糖漿為陽性，而樅陽縣市場監督管理局依據的是國標，沒有檢測甜菜糖漿這一項，檢測內容為：果糖和葡萄糖、蔗糖、鋅，這三項指標均合格。

??? 蜂企：秦皇島出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心檢驗依據的是《出口蜂蜜和蜂王漿加工技術規范》，針對的是出口加工企業，不是《食品安全法》所規定的食品安全標準。原告不是出口加工企業，不負有遵循該技術規范的法定義務。根據《食品安全法》規定，食品安全標準是強制執行的標準；除食品安全標準外，不得制定其他的食品強制性標準。《出口蜂蜜和蜂王漿加工技術規范》沒有強制性，被告不應強加給原告。且由于被告在本案中的委托送檢行為違反法定正當程序，造成檢測沒有合法性。

??? 蜂協：秦皇島出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心在蜂蜜行業是中國*權威的檢測機構，而國家農副加工食品質量監督檢驗中心檢驗的檢測結果和本案無關，因為兩次抽檢的產品不是同一批次。且檢測結論是BS檢測結果為陽性（10-20%，沒有給出是否合格的結論，更沒有給出摻雜使假的結論。

??? [疑點回應]

??? 是否越權？蜂協：正常曝光

??? 在庭審中，原告代理律師說，被告行使了市場監管局的職能。

??? 中國蜂產品協會則表達了兩個觀點：1、他們不是針對王高生一個企業，是針對整個行業，目的是為了整頓市場秩序；2、他們公布的是摻有甜菜糖漿，沒有用假蜂蜜這個詞；3、他們在自己的網站發布這樣的公告。

??? 對于原告反映的網絡侵權行為，中國蜂產品協會說：“我們只是做了一件事，就是根據檢測報告把高生源枇杷蜜里面摻有甜菜糖漿公布了，至于王高生網絡和實體店銷售下降，與中國蜂產品協會的公告無關，因此不承擔民事賠償責任。”

??? 是否公正？蜂協：不售產品

??? 在庭審的*后階段，王高生表示，中國蜂產品協會打假缺乏公正性，一邊打假一邊銷售蜂產品。

??? 對此，協會一位姓孫的副秘書長在法庭上說，協會從來不銷售蜂產品，國家沒有賦予協會銷售蜂產品的義務。

??? 由于案件較為復雜，法庭沒有當庭宣判。

??? [新聞延伸]

??? 蜂企舉報蜂協發布虛假宣傳

??? 據了解，此前王高生已經向樅陽縣市場管理局實名舉報了中國蜂產品協會虛假宣傳，要求有關部門查處。

??? 王高生反映了中國蜂產品協會官網的多個問題：1、宣傳自己是中國*權威的蜂產品網站，違反了《廣告法》第七條；2、網站發布的廣告內容為國家明令禁止的，如其發布的一家知名品牌蜂蜜廣告，注明功效：改善心臟活力，抗癌癥，而國家明令禁止食品廣告涉及疾病預防、功效宣傳。 3、該網站發布國家明令禁止的有機蜂蜜廣告，違反了《有機產品認證管理辦法》。 4、違反食品安全法，該法第五十四條明確規定，食品行業協會不得以廣告或者其他形式向消費者推薦食品。食品廣告的內容不得涉及疾病預防、治療功能。

??? 昨天庭審結束后，針對此事中國蜂產品協會孫副秘書長接受記者采訪時表示，他們官網登的蜂蜜廣告是幫助建設網站的第三方公司搞的，網站交給他們管理，他們在收錢。對于有些廣告內容存在的宣傳疾病預防、功效問題，孫副秘書長表示，下一步他們將會對網站進行整頓。 （記者 喬劍