??? 3月23日，來濰坊出差的杜先生向記者反映，在奎文區中興街附近有一個銷售餅干的攤位，其銷售的新鄉市鼎好食品有限公司生產的鼎緣牌“猴菇”餅干與江中集團生產的“猴姑”餅干包裝十分相似，且攤位上的廣告語和代言人也跟“猴姑”餅干的一樣，很容易造成混淆。對此，江中食療科技有限公司的相關負責人表示，他們認為鼎緣牌“猴菇”餅干的內包裝仿冒了他們品牌的“猴姑”餅干，現已上報給總公司。隨后，奎文區市場監督管理局公平交易局的工作人員責令該攤位的相關負責人暫停銷售。

??? 市民買到山寨餅干

??? 3月23日，家住諸城的杜先生告訴記者，3月21日他到濰坊出差，在奎文區中興街上發現一家銷售“猴菇”餅干的攤位。

??? “我很喜歡江中集團的‘猴姑’餅干，看到這里有賣的，就花了三十多元購買了兩斤餅干?！倍畔壬f，他回酒店后吃了一袋，感覺口感不對，仔細查看發現他買的不是“猴姑”餅干，而是鼎緣牌的“猴菇”餅干。“當時我還以為是打折產品，那個攤位的宣傳畫和江中集團的一模一樣，包裝也很相似?！倍畔壬f，當天下午他去攤位要求退貨，銷售人員稱他們沒說過賣的是江中集團的產品，只怪他自己沒看清楚。

??? 23日上午，記者到東風東街與中興街交叉口處找到那個攤位，發現該攤位搭起一個棚子，棚子上有“胃不好，猴菇餅干，養胃”的廣告語，還有徐靜蕾的宣傳照。一名銷售人員表示，這款“猴菇”餅干16元一斤，口味很好。記者問這與江中集團的“猴姑”餅干有什么區別，該銷售人員稱，這是新鄉市鼎好食品有限公司生產的鼎緣牌“猴菇”餅干?！敖屑瘓F的‘猴姑’餅干一盒要幾十元，而這種一斤才16元?！北鞠胭徺I餅干的市民李女士說，不仔細看根本分辨不出兩種餅干的區別。

??? 江中集團 已將該情況上報給總公司

??? 在記者采訪過程中，江中食療科技有限公司的幾名工作人員也趕到了現場。該公司濰坊銷售主管鄧桂學表示，*近他們公司接到不少市民的投訴，稱在中興街買到的餅干味道有一些不對。

??? 鄧桂學拿出鼎緣牌的“猴菇”餅干，跟他們江中集團的“猴姑”餅干進行對比，記者注意到，兩種產品在內包裝上十分相似，只不過產品名稱一個是“猴姑”，另一個為“猴菇”。兩種餅干內包裝背面一個寫有“江中集團”，一個為“鼎緣”。在產品配料中，“猴姑”餅干包含猴頭菇，而鼎緣牌的“猴菇”餅干配料為猴頭菇粉。

??? “這些餅干從外觀設計上完全仿冒了我們公司的‘猴姑’餅干，消費者如果不仔細辨別就很容易混淆?！编嚬饘W說，而且該品牌的攤位上還有徐靜蕾的照片，但是徐靜蕾只是給江中集團的“猴姑”餅干代言，不可能再給該品牌代言。目前他們已將該情況上報給總公司。

??? 相關部門 存在仿冒知名商品的情況

??? 23日上午，奎文區市場監督管理局公平交易局的工作人員來到現場，在現場調查后認為，鼎緣牌的“猴菇”餅干存在仿冒知名商品名稱、包裝、裝潢的情況。

??? 奎文區市場監督管理局公平交易局副局長康健告訴記者，按照《中華人民共和國反不正當競爭法》，經營者不得擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品等不正當手段從事市場交易，損害競爭對手。而鼎緣牌“猴菇”餅干的內包裝和江中集團的“猴姑”餅干的內包裝十分相似，名字也是一字之差，容易讓消費者混淆。

??? 隨后，奎文區市場監督管理局公平交易局的工作人員通知了該攤位的相關負責人，責令其停止銷售這些產品并等候檢查。

??? 生產廠家 內包裝模仿的是其他品牌

??? 3月24日，記者就餅干內包裝問題電話聯系到了鼎緣牌“猴菇”餅干的生產廠家——新鄉市鼎好食品有限公司。一位工作人員表示，他知道公司的產品和江中集團的有些相似，但內包裝并沒有模仿江中集團。當記者問到是否是自主設計時，該工作人員稱，他們是模仿的其他品牌。

??? 對于銷售點外掛著徐靜蕾的宣傳照片，該工作人員稱，他們并沒有請徐靜蕾當產品代言人，這可能是當地銷售商的宣傳行為，跟他們無關。隨后，記者又采訪到一名負責該品牌山東地區銷售的張姓經理，他說，中興街上那個攤位的產品確實是他們廠家的，他曾接到過很多濰坊客戶的電話，表示想進他們的貨，但他們并沒有在濰坊地區放過貨，估計是商家從外地進的。對于該銷售點擺放的徐靜蕾宣傳照的情況，他并不知情。

??? 律師 追究責任可以從兩方面入手

??? 對此，記者咨詢了山東求是和信律師事務所的成強律師。成強認為，要追究相關主體責任可以從兩方面入手。一方面，作為產品的生產者，如所生產的產品質檢合格、辦理了商標注冊，沒有主觀侵權的故意，那么生產者不承擔賠償責任。但由于這兩種餅干的內包裝相似度*高，存在仿冒知名商品的情況。如內包裝為廠家設計制作，則由廠家擔責，如果內包裝為銷售方設計制作，則由銷售方擔責。

??? “另一方面，作為產品的銷售方，其有如實宣傳、提供合格商品的義務，如銷售者主觀冒用其他商品的商標、包裝等，則構成商標侵權?！背蓮娬f，此外，在本案中，銷售方如果沒經明星同意就私自貼出照片進行宣傳，則侵犯了明星的肖像權，權利人可以向市場監管部門舉報，也可以到法院提起訴訟要求賠償。（記者 殷夢 王路欣（原載濰坊晚報