??? “河南商報記者蹲點工商局了”，這消息一經披露，記者的手機便響個不停。

??? 下面的消費案例，希望能讓你有所借鑒。

??? 事件

??? 原價14.9元商品

??? 消費者索賠1500元

??? 昨天，莫先生說他遇到了煩心事：在某網站購買的一盒標價14.9元的美腿茶，到貨后，他認為商品不合格，原因是產品配料表里含“馬鞭草”。

??? 在莫先生看來，他買的是食品，而馬鞭草收錄于《中華人民共和國藥典》（下稱《藥典》，因此認定馬鞭草屬于藥品。而依據食品安全法第五十條，生產經營的食品中不得添加藥品，但是可以添加按照傳統既是食品又是中藥材的物質。馬鞭草是否既是食品又是中藥材呢？

??? 莫先生做了不少“功課”，他說，衛生部發布的《關于進一步規范保健食品原料管理的通知》中，列有“既是食品又是藥品的物品名單”，馬鞭草并不在內。因此，他認為，企業銷售的該款產品違規。

??? 鄭州市工商局專業分局受理了莫先生的投訴舉報。

??? 在投訴舉報信中，莫先生提出了總計1500元的賠償要求（獎勵投訴舉報人費用除外，其中，依據消費者權益保護法索賠500元，以及索賠打印費、誤工費、精神損失費1000元。

??? 也就是說，莫先生原價14.9元買的產品，向商家索賠數額是原產品價格的約100倍。

??? 焦點

??? 藥品是否能用于食品？

??? 莫先生的賠償要求，并未得到銷售企業的認同。企業提出了異議：

??? **，他們并不認為《藥典》中的物質就是藥品。理由是，國家食品藥品監督管理總局新聞發言人、辦公廳主任顏江瑛曾說，收錄在《藥典》中的所有物質，在生產和經營過程中必須遵守國家標準。這句話被他們解讀為，《藥典》針對的是藥品管理法，與食品安全法不存在邏輯上的必然聯系。

??? 比如，淀粉收錄在了《藥典》里，但和馬鞭草一樣，并沒有出現在“既是食品又是藥品的物品名單”中。假如含馬鞭草的食物銷售企業存在違規，那么含淀粉的方便面和火腿腸企業是否也存在違規？

??? 第二，馬鞭草雖不在“既是食品又是藥品的物品名單”中，但也不在“保健食品禁用物品名單”中。

??? 因此，他們認為，判定是否違規，不能看是否被允許，而要看是否不被允許。

??? 食品安全法第五十條這樣解釋，“中藥與食物，很難截然分開，可以說身兼兩職”“在我國，藥品與食品不能完全一分為二，有些中藥材本身也是食品”。

??? “問題的焦點就是關于食品和藥品的分歧。目前我們法制室正在調查，之后會給處理意見。”鄭州市工商局專業分局負責人稱。

??? 小貼士

??? 什么是馬鞭草

??? 原產于歐洲，現中國華東、華南和西南大部地區都有分布。

??? 可藥用，性涼，有涼血、散瘀、通經、清熱、解毒、止癢、驅蟲、消脹的功效。