??? 德州新聞網訊（晚報記者李森通訊員孫苑“六個核桃”飲料您一定不陌生，但是“六仁核桃”您喝過嗎？盡管這個核桃取名不一樣，卻因為包裝、宣傳語和**“六個核桃”一樣，涉嫌仿冒“六個核桃”飲料，于近日被運河經濟開發區市場監督管理局查扣。

??? 雜牌子披上**“外衣”

??? 近日， 運河經濟開發區市場監督管理局的工作人員接到市民王先生舉報稱，春節假期他在天衢西路便民市場附近購買了一箱包裝幾乎與“六個核桃”一樣的飲料，當天晚上飲用后覺得口感不對，這才發現包裝上寫的竟然是“六仁核桃”。

??? 接到舉報后，工作人員馬上前往王先生舉報的地點進行檢查，但因王先生是在流動攤位購買的，當時在該便民市場附近并未發現銷售“六仁核桃”的攤位。“我們沿馬路一直檢查， 在東風西路勝利橋下面，發現了一個流動的攤位，正在銷售‘六仁核桃’。”執法人員對記者說。

??? 在現場記者發現，這些核桃飲料除了包裝樣式和“六個核桃”一樣，就連“六個核桃”形象代言人魯豫也印在上面。在“六仁核桃”箱子內的金屬罐上，也貼著和“六個核桃”幾乎一模一樣的包裝，但輕輕揭下包裝，便會發現該飲料原包裝的真面目。

??? “為了仿得和‘六個核桃’飲料一樣，不法商販在金屬罐的原包裝上又貼了一層包裝，原包裝通身為紅色，而不是‘六個核桃’包裝常用的大面積白色。”執法隊員說。

??? 暴利催生產銷“一條龍”

??? 執法隊員對攤主進行詢問，攤主介紹說，該“六仁核桃”為一男子騎電動三輪直接送到自己攤位的，他也不知道“六仁核桃”的經銷商在哪兒。執法人員對該攤位正在售賣的四箱“六仁核桃”飲料依法進行扣押。目前，該案件正在進一步調查處理中。

??? 據另一名曾經在農村開小賣鋪的業內人士介紹，現在有很多人會上門推銷這些“傍**”產品，雖然之前他沒有進過“六仁核桃”金屬瓶飲料，但是曾經進過“六仁核桃”紙盒包裝的飲料。“進價為18元一箱，賣價為38元一箱，利潤很大，我估計這種金屬瓶的利潤會更大，當然質量也堪憂。”

??? 該業內人士還表示， “傍這些**”商品送貨人一般都不會留下聯系方式，如果想要貨，根本不用和送貨的聯系，這些生產商都有自己的宣傳網站，銷售者一般直接在網上與生產商聯系。

??? 消費者和被“傍”企業是*大受害者

??? 市營養家協會副會長周開文介紹說，現在很多山寨產品打著核桃飲品的旗號勾兌飲料，對人體一點好處都沒有。“就像這個‘六仁核桃’，倒出來就像水一樣，有點甜味，像是奶脂和糖水勾兌的，根本沒有營養。”

??? 德州市工商局消費者權益保護委員會特聘法律顧問崔玉成介紹說，“傍**”行為*易引起消費者的誤認誤購，這一行為侵犯了消費者的知情權及公平交易權，同時，如果山寨貨因質量不合格造成消費者人身傷害的，還侵犯了消費者的健康權。“傍**”行為還可能涉及侵犯被傍企業的注冊商標專用權、外觀設計專利權、企業名稱權等。除此之外，“傍**”還很容易將這個正規企業逼向滅亡。“知名品牌是是一個企業的財富，一旦被不法經營者假冒、仿冒后，很可能會背上‘黑鍋’和罵名，從而影響銷量甚至是社會名譽度，從而導致減產甚至破產。”

??? 新《商標法》讓消費者更易維權

??? 據悉，曾經“傍**”因存在監管空白，一度讓消費者維權困難。但在2014年5月1日實施的新《商標法》有了明確規定，第五十八條規定：“將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。”

??? 崔律師說，在工商行政執法實務中，對經營者將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾的行為，除依照《反不正當競爭法》第二條認定其構成不正當競爭外，還可依照《反不正當競爭法》第二章、第四章的有關條款進行查處。“隨著新《商標法》和其他配套法律法規的施行和廣泛宣傳，我相信‘傍**’現象會減少。”崔律師提醒，發現問題商品要撥打12315進行消費投訴維權。