??? 工業(yè)明膠冒充食用明膠案：民以食為天，把好食品安全“天大的關(guān)”

??? 案件

??? 衡水男子宋某甲經(jīng)營了兩家明膠公司，為了牟取更多利益，宋某甲從外地大量采購工業(yè)明膠簡單加工后，貼上食用明膠的標(biāo)注，冒充食用明膠銷售到各地食品加工廠。數(shù)年時間里，宋某甲等人共計銷售300余噸工業(yè)明膠，獲利600余萬元。宋某甲經(jīng)營的企業(yè)為家庭式企業(yè)，其妻子、女兒、女婿等眾多親屬參與經(jīng)營，一并獲罪，涉案家庭成員紛紛入獄。一審判決后，宋某甲提出上訴，此案正在進一步審理中。

??? 意義

??? “民以食為天，食以安為先。”保障餐桌上的安全已成為全社會的共識。然而，在利益面前，總有人以身試法，不惜以犧牲大眾生命健康為代價牟取暴利。然而，法律的莊嚴(yán)和神圣不容褻瀆，人民群眾的食品衛(wèi)生安全不是兒戲，危害食品安全必將害人害己，悔恨終生。

??? 案件回放

??? 工業(yè)明膠冒充食用明膠牟利

??? 50歲的衡水男子宋某甲在滄州經(jīng)營了兩家明膠公司，從事明膠、骨膠、水解明膠蛋白等化工產(chǎn)品銷售。為了牟取暴利，從2007年開始，宋某甲從外地大量采購工業(yè)明膠，根據(jù)客戶對凍力值的要求，對工業(yè)明膠進行混合加工，冒充食用明膠銷售。

??? 家庭企業(yè)，親屬參與

??? 本案7名被告人分別為宋某甲、王某甲、張某、王某、宋某乙、王某乙、宋某丙。而這7人之間關(guān)系多為親屬、朋友。宋某甲在經(jīng)營明膠公司后，便拉家人、親屬參與公司經(jīng)營。

??? 其中，宋某甲、王某甲為夫妻關(guān)系。宋某乙和王某為夫妻關(guān)系，此二人又分別為宋某甲、王某甲的女兒女婿，且案發(fā)時二人才結(jié)婚不久。宋某甲為張某表姐夫，為王某乙姐夫。

??? 在公司管理運營中，宋某甲負(fù)責(zé)公司全面工作，妻子王某甲負(fù)責(zé)國內(nèi)、國外銷售業(yè)務(wù)，女兒宋某乙是公司名義上的化驗檢測員，并負(fù)責(zé)銷售上的網(wǎng)銀業(yè)務(wù)。王某在公司打雜，裝卸貨物。王某乙負(fù)責(zé)公司制度制定、培訓(xùn)。張某負(fù)責(zé)采購原料。

??? 假食用膠鉻嚴(yán)重超標(biāo)

??? 2007年5月至2012年4月期間，宋某甲等人先后銷售以工業(yè)明膠冒充的食用明膠共計321.725噸，這數(shù)百噸明膠被各地食品加工廠作為添加劑投放在食品中。而經(jīng)質(zhì)監(jiān)部門檢測，工業(yè)明膠重金屬“鉻”含量嚴(yán)重超標(biāo)。

??? 記者摘取宋某甲銷售工業(yè)明膠的部分案例：2010年6月至2012年4月期間，湖南一家食品公司先后從宋某甲處購買食用明膠（工業(yè)明膠冒充110余噸用于食品加工。2012年4月，湖南省益陽市質(zhì)監(jiān)部門查扣其中6噸“食用明膠”，經(jīng)檢測該批明膠重金屬“鉻”含量為66mg/kg（標(biāo)準(zhǔn)要求為≤2.0，為不合格產(chǎn)品。

??? 2011年3月至2012年2月，湖南省湘潭縣一家香精香料企業(yè)，先后從宋某甲處購買11批次食用明膠，共計36噸，后銷售給當(dāng)?shù)貦壚萍庸S。2012年4月，湖南省湘潭縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對該批明膠進行扣押。經(jīng)檢測該批明膠重金屬“鉻”含量為202.4㎎/㎏（標(biāo)準(zhǔn)要求為≤2.0，為不合格產(chǎn)品。

??? 案發(fā)前帶著家人出逃

??? 2013年4月份，宋某甲得知其二哥宋某丁在衡水阜城的明膠廠子出事了，因二人有業(yè)務(wù)往來，宋某甲怕牽扯到自己，便帶著妻子、兒子、女兒一家人找到朋友家躲避，謊稱躲家庭矛盾要借住朋友家。后來這位朋友得知實情，勸說宋某甲到公安機關(guān)投案自首。

??? 一審判處有期徒刑15年

??? 案發(fā)后，宋某甲供述，自己將買來的工業(yè)明膠加工后裝入塑料編織袋，然后在編織袋外打上企業(yè)的品牌、生產(chǎn)日期、生產(chǎn)批號、品種種類等相關(guān)指標(biāo)，并在袋子上標(biāo)注食用明膠后賣出。客戶向其購買食用明膠所需的一些檢驗檢測、公司資質(zhì)等文件，皆由自己據(jù)模板填寫。截至2012年4月份案發(fā)，宋某甲等人共計銷售300余噸工業(yè)明膠，獲利600余萬元。

??? 滄州市運河區(qū)人民法院作出一審判決，宋某甲因犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被判處有期徒刑15年。其他相關(guān)責(zé)任人也受到應(yīng)有懲罰。此案宣判后，宋某甲等人不服判決，提出上訴。

??? 法官說案

??? 滄州運河區(qū)法院法官趙穎梅：

??? 害人終害己一家人入獄

??? 被告人宋某甲等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品一案終于塵埃落定。宋某甲用工業(yè)明膠冒充食用明膠進行銷售，其犯罪金額之大，涉及范圍之廣令人瞠目。其銷售的工業(yè)明膠被應(yīng)用在糖果類加工、果凍廠、鹵肉制品加工、藥用膠囊外殼等食用領(lǐng)域，其犯罪行為嚴(yán)重危害著大眾“舌尖上的安全”，被告人宋某甲本人因生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品被判處重刑，而他的家庭也因涉案人員較多遭受了沉痛的打擊。

??? 本案中宋某甲的妻子、女兒、女婿等親屬都參與了公司經(jīng)營，該案在審理期間，宋某甲的老母親曾多次到法院給她的女兒、女婿求情，請求我們網(wǎng)開一面。看著年逾古稀、步履蹣跚的老人在我們面前痛哭，我們只能攙起老人，讓她保重自己的身體。宋某甲的女兒、女婿結(jié)婚時間不長，年幼的孩子因為父母雙雙鋃鐺入獄而陷入無人照看的困境。在法庭上，宋某甲*力掩飾、開脫家人的罪責(zé)，試圖把一切責(zé)任都攬到自己身上，宋某甲的女兒也一直在哭泣。然而法不容情，法律的莊嚴(yán)和神圣不容褻瀆，人民群眾的食品衛(wèi)生安全不能當(dāng)成兒戲。在此，告誡那些正在或企圖危害人民群眾食品安全的人：切勿以身試法動邪念，否則必是害人害己，悔恨終生。

??? 律師點評

??? 把好食品安全“天大的關(guān)”

??? 2012年4月份，央視每周質(zhì)量報告播出《膠囊里的秘密》，曝光了某些企業(yè)非法生產(chǎn)“毒膠囊”的情況，隨之揭露出來的行業(yè)亂象，令人觸目驚心。“民以食為天，食以安為先”，食品安全事關(guān)人民群眾切身利益，食品安全犯罪嚴(yán)重危害人民群眾身體健康和生命安全、嚴(yán)重擾亂市場經(jīng)濟秩序。從近幾年的審判實踐情況來看，當(dāng)前食品安全形勢仍然十分嚴(yán)峻。一是危害食品安全刑事案件數(shù)量大幅攀升。二是重大、惡性食品安全犯罪案件時有發(fā)生，一些不法犯罪分子頂風(fēng)作案，例如相繼出現(xiàn)的瘦肉精、毒奶粉、毒豆芽、地溝油、毒膠囊、病死豬肉等系列案件，人民群眾對此類事件是深惡痛絕。

??? *高人民法院、*高人民檢察院于2013年5月4日公布實施《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確界定了生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪和生產(chǎn)銷售有毒、有害食品罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，并對濫用食品添加劑等危害食品安全的行為作出懲處標(biāo)準(zhǔn)。同時，也加大了對食品監(jiān)管瀆職犯罪的懲處力度。運河區(qū)人民法院正是據(jù)此作出了判決。

??? 隨著宋某甲一案的宣判，希望在食品監(jiān)管部門加大監(jiān)管力度的同時，司法機關(guān)能對食品安全犯罪保持高壓常態(tài)，把好食品安全這道“天大的關(guān)”。我們每一個人，對此都充滿期待和關(guān)切。