??? 大眾網(wǎng)濟(jì)南1月23日訊（記者 馬俊驥23日上午，山東省**人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)了2014年全省法院依法懲治危害食品安全犯罪的有關(guān)情況，并公布了5起危害食品安全犯罪典型案例。

??? 朱某甲、朱某乙、朱某丙等人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案——泔水油加工生產(chǎn)“地溝油”

??? 簡(jiǎn)要案情

??? 自2001年3月開始，朱某甲、朱某乙、朱某丙兄弟三人共同出資，先后注冊(cè)成立平陰縣孔村鎮(zhèn)郭柳溝村油廠、平陰縣孔村鎮(zhèn)城南興財(cái)油廠、濟(jì)南發(fā)達(dá)油脂工業(yè)有限公司，從事生物柴油、動(dòng)物油的收購、加工、銷售等業(yè)務(wù)。自2006年起，三人先后從山東、北京、江蘇、新疆等地大量收購“泔水油”、白土等原料，通過加溫除雜、除臭、過濾、脫酸、脫脂等工序生產(chǎn)“地溝油”。在明知他人將向其所購的“地溝油”冒充食用油進(jìn)行銷售的情況下，仍將“地溝油”銷售給濟(jì)南大中糧油有限公司、山西省侯馬添倉糧油有限公司、河北省保定市三豐路亞輝糧油經(jīng)銷部、湖北省監(jiān)利縣永興英華食用油門市部等17家食用油經(jīng)營單位，銷售金額共計(jì)5241萬余元。其中，朱某甲負(fù)責(zé)公司全面工作，朱某乙分管業(yè)務(wù)員，并負(fù)責(zé)原材料的采購和產(chǎn)品的推銷，朱某丙負(fù)責(zé)產(chǎn)品的銷售和公司財(cái)務(wù)。杜某甲、蔣某、杜某乙、朱某丁、劉某甲、朱某戊、劉某乙等人在明知朱某甲、朱某乙、朱某丙的公司用“泔水油”加工生產(chǎn)“地溝油”，并將“地溝油”冒充食用油銷售的情況下，仍參與生產(chǎn)、銷售活動(dòng)。其中，朱某甲、朱某乙、朱某丙、杜某甲、杜某乙、蔣某、朱某丁參與全部“地溝油”的生產(chǎn)、銷售活動(dòng)，朱某戊參與生產(chǎn)、銷售金額為4656萬余元，劉某甲參與生產(chǎn)、銷售金額為4443萬余元，劉某乙參與生產(chǎn)、銷售金額為881萬余元。

??? 裁判結(jié)果

??? 濟(jì)南市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，朱某甲、朱某乙、朱某丙等被告人在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，數(shù)額特別巨大，其行為均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，朱某甲、朱某乙、朱某丙起主要作用，系主犯；杜某甲、杜某乙等7名被告人起次要作用，系從犯，分別予以從輕或減輕處罰。蔣某、朱某丁有自首情節(jié)，依法予以減輕處罰。據(jù)此，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處朱某甲死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處朱某乙、朱某丙無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；其余七被告人分別被判處五年至十五年不等有期徒刑，并判處相應(yīng)數(shù)額的罰金。一審宣判后，各被告人均提出上訴，山東省**人民法院終審裁定駁回上訴，維持原判，依法核準(zhǔn)朱某甲死緩判決。

??? 王某甲等生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案——用非食用原料煉制“動(dòng)物精煉油”

??? 簡(jiǎn)要案情

??? 2002年6月份，王某甲出資注冊(cè)成立了青州市益豐油脂有限公司（以下簡(jiǎn)稱“青州益豐公司”，并任法定代表人和總經(jīng)理。自2009年至2010年，青州益豐公司使用雞鴨等肉制品加工剩余的非食用原料煉制“動(dòng)物精煉油”，并出售給經(jīng)營糧油生意的王某乙等人共計(jì)240噸，銷售金額162萬余元。2011年3月份，王某甲又與山東和實(shí)生物科技有限公司共同出資成立了青州和實(shí)油脂科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“青州和實(shí)公司”，由李某任經(jīng)理，王某甲任副經(jīng)理。該公司經(jīng)營期間，李某、王某甲以同樣的作案手段，加工煉制“動(dòng)物精煉油”，并出售給王某乙等人共計(jì)117噸，銷售金額107萬余元。2011年至2012年，青州和實(shí)公司、王某甲還分別與云南豐瑞公司訂立“動(dòng)物精煉油”購銷合同，分別將上述“動(dòng)物精煉油”219噸、100噸，銷售給云南豐瑞公司用于加工成食用油出售，銷售金額達(dá)219萬、84萬余元。王某乙等人明知青州益豐公司、青州和實(shí)公司生產(chǎn)的“動(dòng)物精煉油”不能食用，仍多次購買190噸摻入食用油中對(duì)外銷售，供人食用。期間，王某丙、楊某參與摻入、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、稱重工作；馬某、康某等人參與運(yùn)輸工作。王某明知“動(dòng)物毛油”不能供人食用，仍將400余斤、價(jià)值2000余元的“動(dòng)物毛油”出售給孫某用于炸豆腐干對(duì)外銷售。

??? 裁判結(jié)果

??? 青州市人民法院審理認(rèn)為，王某甲、李某、王某乙等九被告人的行為均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，應(yīng)予懲處。王某丙、楊某、鄭某、馬某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。王某乙系自首，依法可減輕處罰。王某甲、王某、孫某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌予從輕處罰。據(jù)此，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，分別判處王某甲、李某、王某乙有期徒刑十年零六個(gè)月、十年、八年，并處罰金人民幣30萬元、20萬元、20萬元；判處王某丙等被告人七個(gè)月至九個(gè)月不等有期徒刑，并處相應(yīng)數(shù)額的罰金。一審宣判后，王某甲、李某、王某乙提出上訴，濰坊市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。

??? 汪某甲等生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案——在啤酒生產(chǎn)中非法添加甲醛

??? 簡(jiǎn)要案情

??? 2006年，汪某甲、汪某乙、李某等人共同出資成立泰安泰山情啤酒有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰山情公司，由汪某甲擔(dān)任法定代表人、經(jīng)理并負(fù)責(zé)全面工作，汪某乙負(fù)責(zé)生產(chǎn)業(yè)務(wù)，李某負(fù)責(zé)銷售業(yè)務(wù)。2011年11月4日，國務(wù)院有關(guān)部門將甲醛列入《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)名單》并公告禁止在食品中使用后，泰山情公司仍在生產(chǎn)的啤酒中添加甲醛并對(duì)外銷售。自2011年11月4日至2012年5月31日，累計(jì)生產(chǎn)、銷售摻入甲醛的啤酒347735包、19164箱，銷售金額164萬余元。2013年初，雷某承包泰山情公司生產(chǎn)權(quán)、銷售權(quán)，并聘請(qǐng)汪某乙、梁某負(fù)責(zé)糖化車間生產(chǎn)業(yè)務(wù)。雷某、汪某乙、梁某于2013年4月份開始生產(chǎn)、銷售添加甲醛的啤酒，至2013年6月22日，累計(jì)生產(chǎn)、銷售摻入甲醛的啤酒46033包、扎啤5噸，銷售金額17萬余元。

??? 裁判結(jié)果

??? 肥城市人民法院審理認(rèn)為，被告單位泰安泰山情啤酒有限公司在生產(chǎn)的啤酒中摻入有毒、有害非食品原料并予以銷售，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪；汪某甲、李某、汪某乙、雷某、梁某作為公司負(fù)責(zé)經(jīng)營的主管人員或直接責(zé)任人員，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。雷某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。梁某在共同犯罪中所起作用較小，起次要輔助作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。梁某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。據(jù)此，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處泰安泰山情啤酒有限公司罰金人民幣400萬元；分別判處汪某甲、李某、汪某乙、雷某、梁某有期徒刑十三年、十一年六個(gè)月、十一年、三年六個(gè)月、二年，并處罰金人民幣350萬元、330萬元、275萬元、35萬元、20萬元。一審宣判后，五被告人提出上訴，泰安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。

??? 王某、關(guān)某、孫某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案——使用“增筋劑”生產(chǎn)加工腐竹

??? 簡(jiǎn)要案情

??? 2012年2月至2013年9月，王某、孫某夫婦雇傭關(guān)某等十幾名工人添加“增筋劑”等有毒、有害非食品原料生產(chǎn)腐竹，并進(jìn)行銷售，銷售金額為337萬余元。在非法生產(chǎn)、銷售腐竹過程中，王某負(fù)責(zé)購買生產(chǎn)原料及“增筋劑”等，并銷售生產(chǎn)出的腐竹；關(guān)某負(fù)責(zé)按照王某的安排在生產(chǎn)過程中添加“增筋劑”等有毒、有害非食品原料；孫某平時(shí)參與生產(chǎn)，并在王某不在時(shí)組織作坊的生產(chǎn)管理。經(jīng)鑒定，在王某作坊內(nèi)提取的腐竹樣本中含有“次硫酸氫鈉甲醛”成份（俗稱“吊白塊”，“增筋劑”主要成份。

??? 裁判結(jié)果

??? 濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院審理認(rèn)為，王某、孫某、關(guān)某均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，且王某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品、關(guān)某生產(chǎn)有毒、有害食品，情節(jié)特別嚴(yán)重。共同犯罪中，王某系主犯，關(guān)某、孫某起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)減輕處罰。三被告人到案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，均可從輕處罰。據(jù)此，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪分別判處王某、關(guān)某、孫某有期徒刑十二年、五年、一年六個(gè)月，并處罰金100萬元、30萬元、10萬元。一審宣判后，三被告人不服，提出上訴，濟(jì)寧市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。

??? 楊某、范某、文某等生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案——利用工業(yè)火堿、工業(yè)雙氧水加工干牛耳朵、干牛腿皮

??? 簡(jiǎn)要案情

??? 2007年至2009年，楊某與范某合伙，在家中利用工業(yè)火堿、工業(yè)雙氧水加工生產(chǎn)干牛耳朵、干牛腿皮，后將生產(chǎn)出的干牛耳朵、干牛腿皮作為食品銷售給王某、范某甲、豐某、豐某甲、王某甲等人牟利，銷售金額達(dá)45萬余元。2009年至2010年，楊某又與文某合伙，采取同樣的手段加工生產(chǎn)干牛耳朵、干牛腿皮，銷售給王某等人，銷售金額達(dá)29萬余元。王某、范某甲、豐某、豐某甲、王某甲等人又將購買的上述食品銷售給他人謀利，其中王某、范某甲銷售金額分別為18萬、17萬余元。

??? 裁判結(jié)果

??? 莒南縣人民法院審理認(rèn)為，被告人楊某、范某、文某的行為均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪；被告人王某、豐某甲等人的行為均構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。楊某、范某、文某、王某、豐某甲歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。范某甲、豐某、王某甲有自首情節(jié)，可從輕處罰。據(jù)此，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，分別判處楊某、范某、文某有期徒刑十一年、七年、五年，并處罰金150萬元、92萬元、60萬元；以銷售有毒、有害食品罪，分別判處王某等人四年到六個(gè)月不等的有期徒刑，并處相應(yīng)數(shù)額的罰金。一審宣判后，王某、豐某甲提出上訴，臨沂中院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。