??? “低能量”食品虛標成分 熱量超國家標準近十倍 法院判銷售方退貨款并支付賠償金

??? 本報訊（通訊員　湯崢鳴　記者　茅冠雋聲稱可進行體重管理的“低熱量”食品，實際上每百克所含能量竟達1583.6千焦，遠高于國家標準。為此，消費者將銷售這一產品的超市告上法庭。日前，黃浦區法院作出判決，超市應退還貨款138元并支付賠償金1380元。宣判后超市提出上訴，二審維持原判。

??? 【案情回放】

??? 顏先生在上海某超市購買了一盒“體重管理替餐奶昔”。產品外包裝標注顯示，產品為低熱量食品。同時，營養成分表中標注每份（55克含“能量871千焦、蛋白質19.6克、脂肪2.3克”等。

??? 查閱資料后顏先生發現，按照《預包裝特殊膳食用食品標簽通則》國家標準，能量含量水平不高于每百克170千焦的固體食品才可稱為“低能量”。比照這一標準，可以算出這種替餐奶昔每百克所含熱量為1583.6千焦，是國家標準的近10倍。

??? 于是，顏先生向工商部門投訴。工商部門予以相應行政處罰。之后，超市并沒有就退款和賠償給出任何說法。為此，顏先生將超市告上法庭。他認為，超市應根據《食品安全法》規定退還購物款138元并按商品價款的十倍賠償。庭審中超市方人員辯稱，該產品具有完整的進口報關和檢驗檢疫證明，完全符合國家食品安全標準，不存在任何質量問題。超市也履行了食品經營企業所應承擔的進貨查驗義務。

??? 法院審理后認為，食品安全標準涵蓋與食品安全、營養有關的標簽、說明書。食品、食品添加劑與其標簽載明內容不符的，不得上市銷售。系爭食品屬不符合食品安全標準的食品，超市作為銷售者依法應對消費者予以賠償。

??? 【以案說法】

??? 問：系爭食品是否屬于不符合食安標準的食品？答：系爭食品以“體重管理”、“低熱量”作為產品特點，其熱量值已成為產品的關鍵指標之一。現根據產品標簽換算后的能量值遠超低能量食品的國家標準，故屬于不符合食品安全標準的食品。

??? 問：超市是否屬于明知故犯？

??? 答：被告作為銷售商，有義務也有能力識別其銷售的食品與外包裝、標簽內容是否相符，防止相關違法違規產品流入市場。本案中，超市未盡到合理的審慎注意義務，應認定其銷售行為屬明知。