??? 距去年被發現銷售假酒一年后，成都榮輝天天漁港餐飲有限公司（以下簡稱“天天漁港”又曝出丑聞——再次被查出在店內銷售假冒名酒。

??? 28日，成都市食藥監局通報，今年7月，稽查人員在接到舉報后，又在天天漁港查出以假充真、以次充好的假冒名酒81瓶。一年多時間內兩次犯事，天天漁港被食藥監部門頂格處罰近18萬元。此外，記者了解到，去年假酒案的刑事部分還未審結，法律界人士認為，在認定其刑事責任時，天天漁港或將被加重處罰。

??? “假酒案”還沒結

??? 天天漁港又查出賣假酒

??? 據通報，今年7月29日，成都食藥監局接群眾舉報后，執法人員對位于火車南站西路481號的天天漁港進行了突擊檢查，現場發現該公司大廳、走廊和庫房內存放有待銷售的茅臺、五糧液、國窖1573、紅花郎十年、劍南春等名酒共計81瓶，其中，貴州茅臺酒51瓶、國窖1573酒6瓶、五糧液6瓶、紅花郎十年6瓶、劍南春12瓶。經當場鑒定，這81瓶名酒確認為假冒產品。執法人員現場對上述涉嫌假冒名酒予以查封扣押。次日，成都市食品藥品稽查總隊正式立案調查。

??? 經查實，天天漁港已銷售和未銷售的假冒名酒貨值金額共計59724元，違法所得2664元。

??? 成都市食藥監局認定，該公司再次銷售假酒的行為屬于累犯。10月24日，經成都市食藥監局案審委員會集體審議，給予該公司以下處罰：沒收違法所得2664元，沒收假冒名酒81瓶，罰款179172元（按貨值金額處以3倍的頂格處罰。該處罰已于11月25日履行完畢。

??? 去年促銷賣假酒

??? 天天漁港曾被判賠68萬

??? 去年7月，天天漁港買來1120瓶茅臺、24瓶五糧液和7瓶國窖1573進行銷售，工商部門接到舉報后出面查處，經廠家鑒定，這批酒均為假酒。隨后，茅臺、五糧液、瀘州老窖三大酒企將其告上法庭，共索賠200萬元。

??? 今年4月23日，成都市中級法院作出判決，天天漁港分別賠償貴州茅臺酒股份有限公司、宜賓五糧液股份有限公司、瀘州老窖股份有限公司經濟損失50萬元、10萬元、8萬元，共計68萬元，并在報上刊登聲明以消除影響。

??? 同時，檢方也將天天漁港的老板及其供貨商提起公訴，天天漁港則被控單位犯罪。目前，有關刑事方面的審理還未宣判。此次再次曝出銷售假酒后，高新區法院變更了強制措施，天天漁港的老板陳某榮被逮捕羈押。

??? 律師說法

??? 未審結又再犯 或被加重處罰

??? 一年內，天天漁港兩次涉嫌銷售假酒，北京安博（成都律師事務所鐘潔認為，天天漁港去年涉嫌銷售假酒的行為已進入司法審理程序，這次又涉嫌銷售假酒的行為是一個單獨的行為。根據刑法一罪一處罰的原則，如果兩次行為都被認定為構成犯罪，這次的行為將影響到去年銷售假冒注冊商標罪的量刑。

??? 在去年假酒案刑事部分還未審結的情況下，如果確認天天漁港再次銷售假酒，一般來說，無論是公訴方還是審判法官，都會綜合考慮再犯的客觀情況來追究其責任，這次的行為也可能影響到上一次的量刑，天天漁港*有可能被加重處罰。

??? 假酒案始末

??? 民事部分：賠償三大酒企68萬

??? 2013年7月3日，成都高新區工商局在天天漁港查出1120瓶茅臺、24瓶五糧液和7瓶國窖1573。這些酒經廠家鑒定后，認定都是假酒，所涉金額達百萬余元。

??? 2014年4月23日，成都中院判決，天天漁港分別賠償貴州茅臺酒股份有限公司、宜賓五糧液股份有限公司、瀘州老窖股份有限公司經濟損失50萬元、10萬元、8萬元，并在報上刊登聲明以消除影響。

??? 一審宣判后，天天漁港以一審判賠數額過高為由，向四川省高院提起上訴。2014年9月12日，省高院二審開庭審理此案。

??? 刑事部分：還未就此案宣判

??? 2013年9月24日，供貨商陳某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪被批捕。檢察院認為，現有證據不足以證明天天漁港實際控制人陳某榮犯罪。

??? 2014年6月19日，高新檢察院將供貨商陳某、天天漁港、天天漁港直接責任人陳某某，以銷售假冒注冊商標的商品罪提起公訴。同時，天天漁港因銷售假酒被控單位犯罪，涉嫌犯罪金額高達100余萬元。

??? 2014年7月8日，高新區法院公開開庭審理陳某和天天漁港涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪案。目前，該案尚未宣判。

??? 華西都市報記者吳柳鋒