??? 市民周先生在沈陽(yáng)萬象城地下一層的Ole‘超市內(nèi)購(gòu)買了兩盒華潤(rùn)堂品牌的淡干海參，每盒價(jià)值4600元。當(dāng)周先生準(zhǔn)備把海參作為禮品送人時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)海參有一些問題：除了在外包裝盒標(biāo)注了“華潤(rùn)堂”外，沒有任何其他標(biāo)識(shí)。日前，周先生找到多名購(gòu)買了華潤(rùn)堂海參的顧客，將總價(jià)近8萬元的海參拿到超市，準(zhǔn)備索賠超百萬元賠償款。

??? “團(tuán)購(gòu)”：經(jīng)朋友推薦，高價(jià)買海參

??? 據(jù)周先生介紹，今年7月28日，經(jīng)朋友推薦，他前往沈陽(yáng)萬象城地下一層的Ole’超市，購(gòu)買了兩盒華潤(rùn)堂品牌的淡干海參，每盒價(jià)值4600元，總價(jià)近萬元。“我的朋友也買了一些，大家都是準(zhǔn)備在國(guó)慶節(jié)期間送人。”

??? 周先生說，“后來9月份的時(shí)候聽說臨近國(guó)慶他們做活動(dòng)打折，就當(dāng)成好消息告訴了朋友，朋友中也有對(duì)這個(gè)超市比較熟悉的，于是也到這里買了幾盒。他們有人買了比我買的更好的海參，*貴的相當(dāng)于一只500元。”

??? 質(zhì)疑：預(yù)包裝海參咋是“三無產(chǎn)品”

??? 周先生告訴沈陽(yáng)晚報(bào)、沈陽(yáng)網(wǎng)記者，正當(dāng)他準(zhǔn)備把海參作為禮品送人時(shí)，無意間發(fā)現(xiàn)這海參有些問題：海參的包裝上竟然沒有相關(guān)的標(biāo)識(shí)，是個(gè)“三無”產(chǎn)品。“食品在經(jīng)營(yíng)銷售時(shí)肯定要有QS標(biāo)志的，這是*基本的，這個(gè)海參的內(nèi)外包裝盒上都沒有。也沒有生產(chǎn)日期、保存方法、廠名廠址、聯(lián)系方式，什么都沒有。這就是我們平時(shí)所說的‘三無產(chǎn)品’。”周先生表示。記者看到周先生購(gòu)買的海參，無論是內(nèi)包裝透明塑料盒，還是外包裝朱紅色紙殼盒，除了“華潤(rùn)堂”三個(gè)字外，確實(shí)沒有任何其他標(biāo)識(shí)。

??? 記者查詢了《食品安全法》，其中明確規(guī)定，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明生產(chǎn)日期、生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容。

??? “我們購(gòu)買的海參，都是盒裝，是有質(zhì)量和體積的，就是預(yù)包裝食品。”周先生說， “除了應(yīng)該有食品標(biāo)簽，還應(yīng)該有營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽。”

??? 蹊蹺：拿其他品牌海參檢驗(yàn)報(bào)告應(yīng)對(duì)？

??? “這么貴的東西怎么能這樣？這么高檔的超市怎么能這樣？”周先生說，“我之前有過食品安全方面索賠的成功經(jīng)驗(yàn)，就和朋友們說了，大家都認(rèn)可我，就讓我?guī)兔S權(quán)。”周先生告訴記者，此前曾將此情況反映到遼寧省食品安全委員會(huì)，有工作人員與他一起到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)過情況，“當(dāng)時(shí)超市方提供的產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告是棒棰島牌海參的，而且還是袋裝70克的。我要說的是，棒棰島與華潤(rùn)堂并不是一個(gè)品牌、廠家的，他們拿棒棰島牌的材料，是不是侵權(quán)？”

??? 記者隨同周先生前往超市了解情況。在超市內(nèi)的華潤(rùn)堂柜臺(tái)前，記者看到，周先生購(gòu)買的海參依然裝在盒中正常售賣，在柜臺(tái)里記者也沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)的食品名稱等標(biāo)識(shí)。見到周先生與記者前來交涉海參問題后，柜臺(tái)方立刻將這種包裝的海參下架。可是周先生并沒有得到商家的任何說法。

??? 回應(yīng)：華潤(rùn)堂租超市柜臺(tái)銷售散裝貨

??? “包裝上沒有標(biāo)識(shí)，已是既定事實(shí)。我們購(gòu)買海參花費(fèi)了79978.2元，根據(jù)《食品安全法》我們要求10倍賠償，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，我們認(rèn)為店方構(gòu)成欺詐，應(yīng)給予3倍賠償，加在一起就是13倍賠償，賠償金額應(yīng)該是近104萬元。”周先生表示。

??? 據(jù)周先生介紹，他投訴此事后，食藥監(jiān)部門已受理。

??? 沈陽(yáng)萬象城地下一層的Ole‘超市負(fù)責(zé)人表示，華潤(rùn)堂是租用超市柜臺(tái)經(jīng)營(yíng)，“從我們銷貨系統(tǒng)的相應(yīng)數(shù)據(jù)上能看出來，這些海參是按照散裝方式出售的，我們進(jìn)貨有嚴(yán)格的把關(guān)，各種證照都在辦公室有報(bào)表。對(duì)于出現(xiàn)周先生這樣的情況，超市方面感到很抱歉給消費(fèi)者帶來了麻煩，我們會(huì)認(rèn)真調(diào)查此事。”負(fù)責(zé)人說，他們會(huì)配合相關(guān)部門調(diào)查，提供有關(guān)海參的所有證照，有結(jié)果后會(huì)給周先生一個(gè)答復(fù)。

??? 記者查詢到，華潤(rùn)堂是專門為顧客提供健康品和健康服務(wù)的零售連鎖店，擁有超過130家店，主要產(chǎn)品包括燕窩、蟲草等蔘茸補(bǔ)品、健康食品、保健產(chǎn)品等。

??? 11月25日，記者再次前往沈陽(yáng)萬象城地下一層的Ole’超市，發(fā)現(xiàn)華潤(rùn)堂柜臺(tái)內(nèi)只有4盒包裝的海參，每個(gè)盒子內(nèi)都有一個(gè)打印的標(biāo)簽，內(nèi)容為“大連棒棰島海產(chǎn)股份有限公司”，卻找不到華潤(rùn)堂出品的字樣。（沈陽(yáng)晚報(bào)、沈陽(yáng)網(wǎng)記者 梅天磬 攝影記者 常晟罡