??? 一年內三次“問題油”危機，*終讓頂新國際集團付出了沉重代價。在經歷人事變動和董事會變動后，該案件也有了初步結果。

??? 10月30日，據當地媒體報道，頂新集團制油案偵結起訴，臺灣相關部門認為前頂新制油董事長魏應充將飼料油制造成食用油，犯罪所得高達4億多新臺幣（約合人民幣0.8億元，應處30年徒刑。

??? 頂新制油發布聲明稱，“頂新制油相關人員全力配合審理過程，若有任何人員如涉有不法情事，絕不包庇。”

??? 魏應交退出101經營

??? 據《每日經濟新聞》記者了解，頂新案遭起訴的被告分別為：魏應充、常梅峰、陳茂嘉、楊振益、蔡俊勇、江淑端以及曾啟明等7人。臺灣相關部門指出，魏應充涉犯“食品安全衛生管理法”、“刑法”詐欺取財、加重詐欺取財、行使業務登載不實文書、制造販賣妨害衛生飲食物品等罪。

??? 10月8日，臺灣相關部門查獲“正義公司”以飼料用油混充食用豬油，相關產品銷往下游烘焙廠商、攤商及連鎖店等。此丑聞曝光后，引起了民眾的強烈關注。為此，頂新集團魏家四兄弟 （魏應州、魏應交、魏應充、魏應行中的魏應充不得不請辭味全、頂新制油以及正義三公司的董事長職務，同時請辭味全董事職務。

??? 但此后頂新旗下產品仍被大規模抵制和下架。為了保全旗下食品業務，頂新集團不得不宣布全面退出臺灣油品市場，并捐出30億元新臺幣建立食品安全基金。

??? 同樣是頂新集團旗下的康師傅（00322，HK也有意與味全相區分。公司在官網聲明表示，“我司已于2014年10月13日終止對臺灣味全公司的康師傅商標授權，臺灣味全公司不得再以 康師傅 為品牌在臺灣生產與銷售方便面產品。”

??? 值得注意的是，頂新集團的食品安全丑聞不僅影響了公司的銷售和信譽，也影響了魏家在臺北101大樓的經營權。迫于壓力，頂新集團魏應交在本月28日辭去臺北101副董事長和總經理職務，辭職案立即生效。

??? 據了解，由于臺北101是臺灣重要地標，2010年頂新入股臺北101占有37%股權，并由魏應交擔任副董事長，而在101大樓的董事中，魏家占了5席。民間認為魏家影響了臺灣的聲譽，因此應退出臺北101的經營權

??? 頂新完全退市可能性不大

??? 中國農業大學食品科學與營養工程學院副教授朱毅在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，在頂新危機中，消費者表現出很大的作用，消費者這種行為讓龍頭企業更加自律。

??? “相對來講，臺灣地區本身對食品安全問題很有信心，而近期的食品安全危機對當地的信心來講是很大的打擊，因此這種自信心受到挑戰也激化了消費者的行為。”朱毅說。

??? 雖然頂新集團已退出了味全和101大樓的經營，但并不意味著已經完全退出，目前頂新仍是這兩部分業務的*大股東。頂新集團曾表示不會出售相關股權。

??? 從整個頂新集團的業務來看，公司業務范圍錯綜復雜，涉及的領域涵蓋方便面、包裝水、方便食品、油脂、液態奶、奶粉、物流、商超、餐飲、地產等，儼然是個多元化的商業帝國。

??? “目前頂新的策略是提出敏感并且銷售較小的業務板塊，比如糧油板塊銷售只占到銷售的10%，從而保全銷售較大的業務比如食品。”一位接近頂新集團的業內人士告訴記者，頂新在臺灣的盤子很大，并且涉及到各個行業，因此完全退出市場不太可能，但是這次的危機確實付出了很大的代價。

??? 博蓋咨詢董事總經理高劍鋒告訴《每日經濟新聞》記者，對于頂新集團這樣的多元化公司，要加強頂新旗下各個企業的獨立性，獨立決策運營，增加透明度，特別是在財務、人力、決策等方面。