作者:百檢網 時間:2021-11-15 來源:互聯網
??? 浙江在線10月17日訊 《
??? 這份文件一出來,兩個浙江人就坐不住了。
??? 陳生友是溫州市一家
??? 陳生友和陳文烜質疑《細則》,允許檢出一些
??? 為此,陳生友還向北京市政府和國家各部委寫了十多份信函反映意見。
??? 他倆認為,這份《細則》*可能導致“毒豆芽”合法化,從而引發整個豆芽行業的混亂。
??? 質疑
??? 京標允許存在限量農藥殘留
??? 北京市食品藥品監督管理局列出的《細則》中,列出了19項檢驗項目的控制指標,也就是在檢驗中允許檢出的限量值。
??? 陳生友覺得不合理的有9項:百菌清、多菌靈、6-芐基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉、赤霉素、福美雙、土霉素、氯吡脲、乙烯利。
??? 陳文烜解釋,6-芐基腺嘌呤是激素,和赤霉素一起俗稱AB粉,主要是用來培養無根豆芽,各地鬧得沸沸揚揚的“毒豆芽”就是因為用了它;百菌清是農藥,土霉素是抗生素,都能用來殺菌,防治豆芽爛根的。
??? “簡單來說,這9項主要是三大類:殺菌劑類農藥、植物激素類農藥和抗生素類藥物。”陳文烜說,《細則》中對這些物質是列明限量,意思是允許檢出,只要相關指標低于限量值就算合格。
??? 陳文烜說,根據GB 2760-2011《食品安全國家
??? 陳生友說,如果從原料的農藥殘留角度看,GB 2763-2014《食品安全國家標準食品中農藥*大殘留限量》規定百菌清在大豆和綠豆中的*大殘留限量均為0.2mg/kg,而大豆和綠豆經大量淋水增重至少5倍成為豆芽后,《細則》將百菌清的限量標準仍定為0.2mg/kg,“明顯不合理。”
??? 擔心
??? 造成市場逆淘汰
??? “看起來,這是北京本地的規定,但我們擔心它對整個行業有導向作用。”陳生友覺得,這種標準的出臺可能會擾亂豆芽行業。
??? “現在感覺就是讓非法添加合法了,這樣低成本就能生產出問題豆芽,真正的誠信企業就會被從市場上驅逐。”他說。
??? 陳生友更大的擔心是北京《細則》對國標的影響:“據說國家今年要修改制訂豆芽生產的相關規定,我們擔心北京的這個文件到時會對此有影響。”
??? 那么,北京市食品藥品監督管理局為什么會有這樣的規定呢?
??? 錢江晚報記者就此聯系了北京市食品藥品監督管理局。對方表示,這個審查細則只是北京的地方性規定,僅適用于北京的企業,而且在其出臺前,也公開征求過意見,并沒有豆芽企業表示異議。本報記者吳朝香
??? 據了解,在豆芽的監管方面,浙江尚沒有統一、專門的規定,除了省級層面的管控,主要是把權限下放給了各地市。
??? 根據公開報道,2007年浙江曾出臺過《無公害豆芽生產技術規程》,其在化學藥劑使用要求中,曾允許限量使用6-芐基腺嘌呤和赤霉素等。
??? 2011年底,國家質量監督檢驗檢疫總局發布了《關于食品添加劑對羥基苯甲酸丙酯等33種產品監管工作的公告》,公告中明確指出,包括6-芐基腺嘌呤在內的33種產品,禁止作為食品添加劑出廠銷售,食品生產企業禁止使用。 2013年,浙江的這個規定被廢止。
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;
①本網注名來源于“互聯網”的所有作品,版權歸原作者或者來源機構所有,如果有涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一個月內與本網聯系,聯系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網有權進行轉載。
②本網注名來源于“百檢網”的所有作品,版權歸百檢網所有,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。想要轉載本網作品,請聯系:service@baijiantest.com。已獲本網授權的作品,應在授權范圍內使用,并注明"來源:百檢網"。違者本網將追究相關法律責任。
③本網所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯系service@baijiantest.com