??? 轉基因作物的安全證書的有效期為5年，這意味著自2014年8月17日之后，如果續簽沒有成功，“華恢1號”與“Bt汕優63”這兩種轉基因水稻的安全證書將過期作廢。

??? 早報記者 吳恒

??? 昨日，中國轉基因水稻僅有的2張安全證書、轉基因玉米**的一張安全證書全部到期。

??? 如果續申請沒有成功，則意味著中國將沒有一種轉基因主糧擁有安全證書，更不必說商業化許可。這是中國轉基因產業化之路的一個重要時間節點。

??? 這兩張安全證書所涉兩種轉基因水稻均由華中農業大學所培育。截至發稿時，早報記者尚未聯系上華中農業大學與農業部的相關負責人。

??? 安全證書有效期為5年

??? 到期需續簽或重新申請

??? 根據《種子法》等規定，在中國，轉基因主糧要進行商業化種植需要先獲得安全證書，再獲得品種審定證書、種子生產許可證和經營許可證，才能進行。然而目前中國沒有任何一種轉基因主糧同時獲得這些許可。

??? 中國農業部農業轉基因生物安全管理辦公室表示，其共批準發放過7種轉基因植物的安全證書，包括：耐貯存番茄、抗蟲棉花、改變花色矮牽牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、轉植酸酶玉米和抗蟲水稻。

??? 其中獲得安全證書的轉基因抗蟲水稻一共有2種，分別為轉cry1Ab/cry1Ac基因抗蟲水稻“華恢1號”及雜交種“Bt汕優63”，均由華中農業大學所培育。農業部農業轉基因生物安全管理辦公室負責人介紹稱，農業部于1999年受理了這兩種轉基因水稻的安全評價申請，經過11年的評價，于2009年8月17日頒發了安全證書。

??? 轉基因作物的安全證書的有效期為5年，這意味著自2014年8月17日之后，如果續簽沒有成功，這些轉基因水稻的安全證書將過期作廢。環保部首席科學家薛達元接受采訪時稱：“根據‘中華人民共和國農業部公告第736號令’，農業轉基因生物安全證書續申請程序規定，申請單位在轉基因生物安全證書有效期滿前一年，直接向農業部行政審批綜合辦公室提出續申請。”而如果安全證書過期，則需要按照新品種重新申請，“重新拿到安全證書至少需要2年的時間”。

??? “華恢1號”與“Bt汕優63”安全證書是否續簽成功？華中農業大學教授嚴建兵在電話里拒絕了早報記者的采訪。截至發稿時，記者尚未聯系上華中農業大學與農業部的相關負責人。

??? 安全評價材料首曝光：

??? 大鼠喂食90天無異常

??? 上述兩種轉基因水稻的安全證書評價材料，也并非在證書頒發后即公布。2013年曾有律師致函農業部，要求公開轉基因作物獲得安全證書的評價材料，但未獲詳情。

??? 2014年7月18日，農業部網站發布轉基因水稻的安全評價材料，這是其自5年前頒發轉基因水稻安全證書以來的首次，公開的材料包括轉基因水稻的毒性檢測過程和檢測報告。

??? 根據農業部披露的上述安全評價材料，轉基因大米需要進行多項動物食用毒理學試驗，結果顯示，用轉基因大米喂養大鼠90天后，與非轉基因大米喂養的相比，“未發現轉基因稻米對大鼠的體重、食物利用率、血液學和血生化指標、臟器系數、病理學變化等指標產生不利影響”。

??? 大鼠90天喂養實驗是轉基因大米獲得安全證書的重要原因之一，有評論認為僅用老鼠做90天的實驗來論證轉基因的安全性似說服力不夠。對此，科普作家云無心告訴早報記者，安全證書的頒發“是基于一系列的風險評估，而不是僅僅基于老鼠實驗”，而且“國際食品法典委員會制定的轉基因農產品的安全評估指南里，動物實驗并不是必需的，僅僅是一種佐證”，比如“美國的安全審核就不要求動物實驗”。

??? 云無心稱，只要安全證書的發放符合轉基因作物的管理規范，那么就能表明獲得證書的轉基因作物是安全的。盧寶榮也向早報記者表示，相對于其他沒有進行安全評價的食品，獲得安全證書的轉基因食品更安全。“相對于有農藥殘留的普通大米，我會選擇經過安全性評價的轉基因大米。”盧寶榮說。

??? 院士力推轉基因水稻

??? 稱遲緩產業化是誤國

??? 僅有安全證書，沒有商業化許可，轉基因水稻不得進行商業化種植。如果安全證書也到期了，這意味著轉基因水稻的商業化種植前景更加渺茫。

??? 對此，轉基因水稻的主要研發者，中科院院士、華中農業大學教授張啟發曾有過“抗爭”。據張啟發透露，2013年7月，他曾聯合60名兩院院士聯名上書*****，“建議書中寫道，‘推動轉基因水稻種植產業化不能再等，再遲緩就是誤國，轉基因產業化發展不起來，則商業發展不起來，對科研影響非常大’。”

??? “誤國說”的消息傳出后，輿論兩*分化。轉基因支持者認為農業部頒發了安全證書，但遲遲不頒發商業化許可，屬于不作為，聯名上書是不得已而為之。而轉基因的反對者、中國農業科學院研究員佟屏亞則認為“轉基因水稻安全性的論證是嚴肅的科學問題，若采取興師動眾群體上書方式造聲勢玩噱頭達到此目的，這就成為一種群體性要挾的‘政治行為’”。

??? 科普作家云無心告訴早報記者，商業化許可需要對獲得安全證書的轉基因種子進行進一步的審核，既然涉及到審核，自然有“通過”與“通不過”兩種可能。轉基因水稻沒有通過品種審定，是“條件沒達到”還是“農業部未審核”不得而知。

??? 云無心稱，“并不認為一兩個特定轉基因品種的命運會對中國的轉基因產業化造成多大的困擾，尤其是這樣存在重大歷史污點的品種”。其所說的“歷史污點”是指轉基因水稻獲得安全證書是在2009年，而被發現流出濫種是在2004年。轉基因水稻在沒有得到商業化種植的許可就被多次發現流入市場，“這樣的歷史污點在一定意義上是致命的”。