??? 5月20日是母乳喂養宣傳日，有媒體發表了題為《放棄和過分強調母乳喂養都不科學》的報道。報道一出，就受到了母乳推廣機構的批駁甚至 “炮轟”。

??? 目前，中國的母乳喂養率明顯低于世界平均水平。主要原因有年輕父母們現實的生活壓力，也有奶粉行業相當長時間以來的誤導宣傳。近年來，母乳喂養的宣傳有所加強，但實際效果并不顯著——能接受“母乳喂養好”和“能進行母乳喂養”畢竟不是一回事。雖然國家明令禁止宣傳1段（0— 6個月嬰兒奶粉，但奶粉行業一直打著擦邊球在推廣產品。

??? 母乳與奶粉，幾乎形成了對立。但是，這種對立本不應該出現。

??? 奶粉和母乳不應該是平等的競爭關系。奶粉是無法實現母乳喂養時的替代品。不管是世界衛生組織、美國兒醫協會還是中國衛生部，對于母乳和奶粉的定位都是一致的：母乳是嬰兒*好的食品；如果無法母乳喂養，那么嬰兒奶粉是母乳的*佳替代品。母乳喂養，不僅對嬰兒的健康更有利，對于母親的健康也更有利。這些機構推薦6個月內純母乳，此后以母乳為主但開始添加輔食，直至周歲。如果條件許可，可以繼續母乳至兩歲甚至更長時間。不過周歲之后，營養應該主要來自于常規食物，母乳或者牛奶都只是食譜的一部分。

??? 不過，也應該注意到，許多母乳倡導者和機構在宣傳母乳喂養時，對奶粉喂養的貶低并不恰當。按照世界衛生組織和美國兒醫協會的說法，“配方奶第二好，但也足夠好”。應該大力宣傳、推廣母乳喂養，但不是每一個母親都能實現母乳喂養。隨著技術的進步，配方奶粉也足以支持嬰兒健康成長。許多母乳倡導者對于奶粉喂養的大肆貶低，常常給人以“奶粉喂養的母親不夠愛孩子”的感覺——這對于那些不得已只能進行奶粉喂養的母親，實在是很不公平的指責。

??? “母乳喂養*好”的觀念，絕大多數母親都會有。與其如傳教般地重復這一理念，不如積*地改善母乳喂養的環境更加有意義——如果能夠實現母乳喂養，大多數母親會樂于選擇。許多母乳倡導機構把增加母乳喂養率歸結為“產假太短”，呼吁國家把產假延長到6個月甚至一年。然而，這一建議不具有現實可行性。目前，女性就業在現實中確實面臨不少歧視，未育女性求職已處于不平等的競爭地位。如果再把產假延長，未育女性的求職狀況或將進一步惡化——即使按照許多倡導者希望的產假期間工資由國家支付，工作崗位的不連續性也足以促使企業拒絕未育女性求職者。而在目前的中國，能夠承擔“全職母親”的年經人還是少數。大多數年輕的夫妻，還是需要共同工作來保持生活水平——這其中自然也包括孩子的生活水平。

??? 美國沒有法定意義上的產假，許多雇主所給的產假只有6周，但這并不意味著就無法母乳喂養。社會還可以做許多努力來改善母乳環境，比如：呼吁甚至強制工作場所設立“泵乳室”以及提供母乳保存的冰箱；指導和幫助新產婦“下奶”；在公共場所設立“母乳室”等等。