??? “QS”是食品生產許可標志，一定程度上也是食品安全質量的保證，可是消費者在購買標示“QS”的食品時也不能大意，有些標志為過期失效標志，如果消費者趕上了這些問題時，該找誰負責呢？吳江汾湖開發區有位劉先生就買到了這樣的問題茶葉，找超市方賠償卻遭遇駁回。“QS”標志出現問題生產企業和食品銷售方孰是孰非？

??? 劉先生：商品“QS”過期

??? 劉先生之前在汾湖開發區一家超市購買了十幾盒名為“茶里廂”的油切黑烏龍茶，共計支付人民幣1224元，保質期18個月。拿回家后細心的劉先生發現這些茶葉所使用的生產許可證有效期2012年10月30日就到期了，而該超市出售的“茶里廂”油切黑烏龍茶的生產日期是2012年11月19日，也就是說劉先生購買的茶葉是在許可證失效期生產的?？墒钱攧⑾壬业匠蟹浇簧胬碚摃r，卻遭到了對方的拒絕。

??? “我是在超市買的茶葉，肯定得找超市，至少他們也負有不嚴格把關的責任。”劉先生說。氣憤的劉先生向吳江消保委汾湖分會做了舉報。

??? 超市：是生產企業的責任

??? “我們是從正常渠道進的貨，既沒有侵權也沒有違約，這些茶葉生產許可證失效了應該追究生產企業的責任，怎么找上我們了呢。”當吳江消保委汾湖分會召集買賣雙方調解時，超市經理對負責“QS”過期食品大呼冤枉。

??? 同時，超市經理還辯解，通過跟生產商聯系，得知生產商已于2012年12月27日辦理了生產許可證續展，生產商具有生產資格。因此，超市方只能為消費者退貨，不能同意支付十倍的賠償金。

??? 消保委：超市不能免責

??? “根據《工業產品生產許可管理條例》第5條‘任何企業未取得生產許可證不得生產列入目錄的產品。任何單位和個人不得銷售在經營活動中使用未取得生產許可證的列入目錄產品',因此超市方應該要為此負責。”消保委汾湖分會表示，該問題茶葉的生產日期為2012年11月19日，而自2012年10月31日至2012年12月26日期間，生產方是在無有效生產許可證的情況下，還繼續生產該產品，因此可以認定該食品不符合安全標準，屬于不合格產品。

??? “同時根據《食品安全法》第96條第2款’生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金‘的規定，劉先生提出的訴請符合法律規定，予以支持?！毕Ｎ诤謺硎尽?終在消保委的努力調解下，雙方達成諒解，退貨后由超市方退還顧客貨款1224元，并支付5000元的賠償金。

??? 吳江消保委汾湖分會工作人員提醒，作為消費者，在購買食品時要認清QS認證標識，QS號可在相關網站上查詢，同時注意食品標注的生產日期、保質期和其他注意事項，以防購買到問題產品。