??? 楚天金報訊 記者 張艷 趙貝

??? 本報關(guān)于武昌火車站區(qū)域10家假冒"周黑鴨"店長期存在的報道刊發(fā)后，引發(fā)持續(xù)關(guān)注。在本報有力的輿論推動，以及工商執(zhí)法人員的打擊下，山寨店一時間紛紛更換招牌。

??? 打假看似取得一定成效，但無論執(zhí)法部門還是周黑鴨公司本身，都流露出擔憂。因為，根據(jù)以往經(jīng)驗，風頭過后山寨店又會卷土重來。"貓捉老鼠"的游戲曠日持久，執(zhí)法部門和企業(yè)都投入了巨大的人力、財力，但假店幾年來安然無恙。

??? 讓這些明目張膽的假冒門店從武昌火車站消失，為什么這么難？背后的緣由引人深思。

??? 工商執(zhí)法為什么屢不見效？

??? 幾年來，工商執(zhí)法部門一次又一次出擊，但為何還是難以拿下假店？

??? 對此，武漢市工商局公平交易局相關(guān)負責人表示，對于假冒"周黑鴨"門店，工商部門打假多年，也取得了一定的成效，市區(qū)內(nèi)的100多家假店陸續(xù)消失，但武昌火車站區(qū)域成了一塊頑疾。

??? 據(jù)了解，對侵犯"周黑鴨"等馳名商標的違法行為進行打擊，幾乎成了執(zhí)法部門的例行公事。

??? "我們只能根據(jù)相應(yīng)的法規(guī)行事，但目前看來，假店侵權(quán)行為惡劣，但違法成本確實很低。"武漢市工商局公平交易局李主任介紹，假店涉嫌違反了《商標法》、《不正當競爭法》、以及企業(yè)名稱登記管理相關(guān)規(guī)定。但根據(jù)有關(guān)規(guī)定，工商執(zhí)法部門一年內(nèi)對侵權(quán)商戶罰款不超過兩次。

??? 首義路工商所工作人員證實，只要是工作日，幾乎都會到武昌火車站內(nèi)巡視。"但總是今天去打假，假店接下來關(guān)兩天，然后又照常侵權(quán)。"尤其在執(zhí)法人員下班后，以及休息日時，假店更是肆無忌憚。執(zhí)法部門對假店店主開罰單，不少假店爽快認罰后，又照樣侵權(quán)不誤。為了應(yīng)對工商部門沒收招牌的查處方式，有店主干脆將招牌做成了活動字，每當執(zhí)法人員前來時，便拆卸下前面的"周"字。

??? 武漢市工商執(zhí)法部門的不少工作人員也疑惑：無論是漢口火車站，還是精武路的假店都打下來了，武昌火車站的打假方法與之前相同，甚至力度更大，為何卻打不下來？

??? 店鋪是否該租給山寨商戶？

??? 本報連續(xù)兩天的報道見報后，不少熱心市民打來熱線電話，或是在網(wǎng)上留言，為周黑鴨在武昌火車站打假支招。

??? 市民張先生致電本報表示，此前北京火車站也曾假店橫行，后來火車站就此對物業(yè)予以處罰，出現(xiàn)假店就把責任追究到物業(yè)管理方，假店橫行的態(tài)勢便戛然而止。他建議武昌站也可以采取類似的方法。

??? 對此，武昌火車站的物業(yè)管理方博強實業(yè)公司表示，在假店聚集的車站負一樓，涉及到多部門管理，其中博強公司的物業(yè)范圍內(nèi)，僅有名為"周樂黑鴨"的店鋪。博強公司稱，該店在工商部門有注冊登記，甚至還有正規(guī)注冊商標，作為物業(yè)方，他們無權(quán)對店家進行干涉。而其他的假冒店鋪，則屬于其他公司的管轄范圍。

??? 武昌火車站地區(qū)綜合管理辦公室的相關(guān)負責人也稱，車站內(nèi)的鋪面涉及到多個單位，作為綜合辦在經(jīng)營管理方面行使的職權(quán)有限。

??? 法院判決怎奈何不了他們？

??? 作為被侵權(quán)方，周黑鴨公司公關(guān)部經(jīng)理金文斌介紹，2008年，隨著公司品牌知名度的逐步提升，假店越來越多。

??? 在執(zhí)法部門的努力下，*初的100多家假店都消失了，但唯獨剩下武昌火車站的假店卻屢打不絕。"我們也試著尋求法律途徑。"據(jù)了解，周黑鴨公司曾多次與侵權(quán)商戶對簿公堂。但讓人啼笑皆非的是，假店店主也在研究法律，試圖鉆法律的空子。

??? 起訴的假店負責人明明為王某，法院立案調(diào)查后，往往判決還沒下來，"狡猾"的店家又將負責人換成李某的名字，因為判決只能針對個體戶本人，法院下達的判決書遭遇執(zhí)行難。

??? 在打假的持久戰(zhàn)中，周黑鴨公司副總經(jīng)理郝立曉感嘆，在打擊假店上，花費了企業(yè)巨大的人力、物力。

??? 2010年，周黑鴨將之前的紅色招牌更換成現(xiàn)在黃黑相間的模樣，但真店還沒有完全改裝完畢，山寨門店的招牌卻已經(jīng)換好了。

??? 面對武昌火車站的假店屢打不絕，周黑鴨公司有些無可奈何。

??? 公然違法的底氣來自哪里？

??? 山寨周黑鴨橫行，一方面?zhèn)α似髽I(yè)的利益和聲譽，另一方面也傷了消費者的心。

??? 中南財經(jīng)政法大學工商管理學院副教授應(yīng)斌認為，在火車站這樣的窗口地帶，外地人很多，時間匆忙，對周黑鴨的品牌認知不清楚，很容易買到假冒的周黑鴨。

??? 近幾年，周黑鴨在廣告投放和品牌推廣方面，效果不錯，這也讓山寨周黑鴨通過違法或者打擦邊球的方式，獲取了較高的投機收益。

??? 應(yīng)斌同時指出，假冒行為涉嫌商標侵權(quán)，此外，周黑鴨本身也可有意識地采取一些商標保護策略，比如把名字相關(guān)或接近的商標全部注冊，使別人無可乘之機。"關(guān)于火車站假周黑鴨侵權(quán)事件，武漢市曾有過一個明確的法律判決。從法律角度來講，現(xiàn)今的法律、制度是很完善的，問題是貫徹和監(jiān)管有障礙，相關(guān)部門的權(quán)責也應(yīng)該進一步劃分明確。"中南財經(jīng)政法大學法學院教授黎江虹認為，"傍**"屬于不正當競爭行為，無論是從消費者知情權(quán)或是公平交易權(quán)，都可以確認，但由于目前國內(nèi)不正當競爭行為太多，相關(guān)部門監(jiān)管不力，處罰力度小，發(fā)現(xiàn)此類行為只是罰款了之，使得違法成本很低，因此會出現(xiàn)屢禁不絕的現(xiàn)象。

??? "周黑鴨難題"會否讓市委書記徹夜難眠

??? 楚天金報訊 評論員付寸

??? 許多外地人也許不知道武漢有光谷、有沌口，但他們知道武漢有個周黑鴨。

??? 這只武漢本土"孵出"的"丑小鴨",十余年間變成了一只帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的"白天鵝",成為"營銷武漢"的一塊活招牌。

??? 但這只可愛的鴨子，卻在遭受大肆侵權(quán)和惡意假冒，僅在武昌火車站內(nèi)外就有10家冒牌店長期盤踞，數(shù)量規(guī)模超過正牌店的近3倍。

??? 問題的要害不止于此。近3年來，周黑鴨用于該地域打假的費用高達百萬元。更令人難以思議的是，法院6次判決侵權(quán)確立，工商部門一次又一次整治，卻依然改變不了這里假冒成災(zāi)的境況。

??? 難道，這里是一塊無人管得了的"飛地"?難道，有人可以公然凌駕于公權(quán)之上？難道，面對如此毫無顧忌地叫板市場秩序和規(guī)范的行為，有關(guān)部門真的就束手無策？

??? 在武昌火車站旁購買周黑鴨，多半是外地客人離漢返程時，特意捎帶的禮品，原本是對"武漢造"的有效推廣。但不難想象，當他們興致勃勃地向親朋好友打開禮盒，面對一包包假貨，會是怎樣的尷尬？他們又會怎樣評價武漢和武漢人？

??? 這種公然給武漢抹黑的事情，這種無視市場基本規(guī)則的行為，長期在我們的眼皮底下如此囂張地存在，武漢的投資發(fā)展環(huán)境從何談起？

??? 在這場可謂長期的"圍剿戰(zhàn)"中，似乎每個責任主體都有說不完的無奈，都有說不清的理由。那么，且問：普通市民都可以看出來的假冒店，相關(guān)部門難道就看不出來？是什么利益能大過法律法規(guī)，大過食品安全，大過一個城市的形象和環(huán)境？既然一次又一次的專項整治效果不佳，可否反思一下管理思路和方式？當年"麻木"都能整下來，難道10家假冒店就拿不下？作為武漢知名品牌，正規(guī)專賣店被打砸，有關(guān)部門能否進行更為深入的徹查，以正壓邪？

??? 早在2011年，武漢就確立了打造"全國發(fā)展軟環(huán)境*優(yōu)城市"的目標。新華社湖北分社提交的專題調(diào)研報告--《武漢市投資環(huán)境問題及對策分析》，讓市委書記阮成發(fā)幾個晚上徹夜難眠。市長唐良智強調(diào)，要逐個"解剖"這些問題，通過開展"實例研究",找出問題癥結(jié)。

??? 我們欣喜地看到，近年來，武漢在改善投資發(fā)展環(huán)境上確實花了不少功夫，取得了積*成效，治庸問責、電視問政、審批改革等舉措深得民心，名揚全國。

??? 但是，一道"周黑鴨難題"讓人憂心忡忡：在發(fā)展環(huán)境打造上，一些地方是否存在"嘴上跟著領(lǐng)導和，上頭不問閉眼過"的現(xiàn)象？一些部門是否存在"遇到問題繞著走，遇到狠人躲著走"的懶軟之風？監(jiān)管部門是否真的做到了"過錯絕不放過，問責決不留情"?

??? 不知道，"周黑鴨難題"算不算"實例"?

??? 不知道，"周黑鴨難題"會否讓市委書記再次徹夜難眠？