??? 食品標準爭議：運動員掐架，裁判沉默

??? 對農夫山泉執行標準的質疑本該由政府部門負責解答和解決

??? 張立偉

??? 本報評論員? 張立偉

??? 有關農夫山泉與京城某報之間的論戰，暫時以農夫山泉關停北京工廠并訴求6000萬元賠償告一段落。這場連續月余的爭論并沒有給出誰是誰非的答案，而成為鬧劇，甚至悲劇。

??? 當前頻發的食品安全事故，這是中國過于注重粗放經濟增長的負外部性，即政府更重視企業、就業和經濟增長，在市場監管方面略顯不足，讓每一個人都成為潛在的受害者。在這種背景下，新聞媒體成為對市場問責的重要力量，推動包括政府與社會在內的各方重視食品安全。

??? 正是由于國民在越來越多的事故曝光下，對食品飲料安全有很強不信任感，導致不僅是消費者，食品企業本身也成了食品安全風險的受損者。而這無疑對輿論監督提出更高的專業和新聞倫理要求，避免社會輿論簡化為道德指責。

??? 基于商品質量等方面的新聞，需搞清質量體系與安全體系是兩條線，而這兩條線又分為國家和地方等標準。混淆這些專業知識，既給企業制造麻煩，無所適從；同時還錯失對真正需要揭示問題的討論，甚至好心辦壞事。

??? 其實，標準問題和產品質量問題是兩個不同的責任主體，標準是政府制定的，而質量由企業決定。如果企業質量達標，且產品符合諸多安全標準，那就沒有問題。至于地方標準與國家標準的沖突和差異，那是政府部門的問題，是標準的有效性問題。當然，中國的產品標準都是由企業或企業主導的協會參與制定，這顯然也是政府失責所致，沒有讓第三方參與標準制定。

??? 很遺憾的是，在長達一個月的時間內，衛生計生委、國家標委會、國家質監部局等主管部門，并未就農夫山泉引發的標準爭議公開表態。而對農夫山泉執行標準的質疑本應由政府部門負責解答和解決。或許這也是企業指責北京經營環境不夠好的原因吧。

??? 與此同時，把自身卷入新聞當事人的某報，采訪的權威部門和人士中，中國民族衛生協會飲水專業委員會及其秘書長馬錦亞，這個主要關注民族地區飲水問題的協會，取代中國飲料工業協會成為主角，且馬錦亞本人是三家飲水企業的法人，顯然存在利益沖突和不正當競爭的嫌疑。而北京市桶裝水銷售協會則更不知來自何方，竟然越權下令下架農夫山泉桶裝水，而其負責人偏偏又是農夫山泉指責為幕后黑手的華怡潤寶北京地區的前代表。

??? 這些協會和協會負責人都具有明顯的利益沖突。媒體采訪時，必須搞清楚是否與被批評對象有利益沖突，否則，媒體很容易被企業利用進行不正當競爭。在產能過剩的現階段，商戰以各種方式發生，利用媒體打擊對手的可能性越來越高。

??? 在這場事關食品安全的混戰中，政府主管部門沉默，百姓圍觀，但誰是誰非卻沒有答案，雙方都以維護消費者利益的名義消費消費者。無論如何，政府主管部門都應該給一個交代，否則，長此以往，只能強化民眾對政府和企業都不可信的感覺。