本報記者 石玉 發自山東濰坊

　　村外溝中，常年積蓄著刺鼻的污水，村民為此恨透了排污者。某天，據稱前來吸污的人，被認成排污者，遭到村民痛打，車輛也被掀翻。

　　此后，村里再也沒有了排污者，村民也迎來了干凈的飲用水。但是，這個村莊因那次斗毆有22人被判刑罰。

　　這個故事發生在山東省濰坊市昌樂縣喬官鎮君求官莊村。

　　今年年初以來，濰坊因企業向地下非法排污導致地下水被污染而飽受詬病。盡管山東省環保廳及濰坊官方此后稱“未發現地下排污，城市飲用水合格率超9成”，但民間卻一直質疑不斷。

　　就像君求官莊的排污與吸污懸疑一樣，而今，在濰坊，據時代周報記者調查，一些企業的污染仍在繼續，真相似乎永遠在徘徊。

　　一個村莊的憤怒

　　君求官莊村，村民李偉（化名的家很普通，客廳是水泥地，無甚時髦的家具。*醒目的是窗戶下面的一桶純凈水。

　　今年4月23日中午，李偉干完活回到家，咕咚咕咚喝下幾大杯桶里的水。

　　盡管沒有河流經過，但君求官莊村地下并不缺水。這里距縣城30公里遠，附近沒有工業區，地下水的水位也很淺，打下七八米就有水，有些地方甚至三四米就見水了。然而，全村人現在卻幾乎都已習慣了喝桶裝水。

　　這緣于三年前村北側的那個污水溝。

　　2011年初，君求官莊村北側與公路毗鄰的深溝里陸續被排入污水。“排污車大都是后半夜過來，不定時，排了就走。”李偉告訴時代周報記者。

　　污水越聚越多，漸漸形成了一條長80多米、寬近5米、深0.5米的污水溝。污水溝平時呈青綠色，人走到跟前，熏得連眼睛都睜不開。整個村子則被刺鼻的化工腥臭味籠罩著。

　　君求官莊村西北側的地里，有村莊的五、六口吃水井，與污水溝距離不足百米。由于村子的地形是北高南低，污水溝的位置在北側，地勢高，這樣地下水就很容易被污染。

　　據村民反映，從排污開始，不出一個月，井水便開始發黃發黑，連洗衣服都不能用了，更不要說人飲用了。

　　村民們恨透了排污車。從2011年10月起，一些住宅距離公路較近的村民開始自發監視排污車。但排污車大都距離村莊半里地遠停靠，且都在深夜村民休息以后才出沒，所以一直沒有被逮著。

　　2012年4月27日20時許，君求官莊村委會的大喇叭響起來，村干部劉寶榮喊話：“污水車被抓住了！”村民們聞訊，瞬時沖出家門，趕往現場。隨后，一場毆斗發生。據此案的辯護律師劉衛國介紹，君求官莊村方面的參與者除了村干部，還有婦女、孩子。

　　綜合當地公安訊問筆錄及昌樂縣法院的判決書，事件經過大致如下：

　　4月27日17時許，肖萌、郭秀君、韓成和趙玉忠四人按照昌樂縣營丘環保所（管理喬官鎮、營丘鎮兩個轄區的安排，駕駛一輛吸糞車到君求官莊村濰臨路南側吸取污水，吸滿后送到朱劉大明化工廠處理。

　　19時30分許，肖萌等人駕車返回原地，再吸第二車污水，即將吸滿時，被該村村民高玉龍、李良治和李慶國發現。高玉龍等村民認定這些人是在此處排放污水，遂打電話通知本村保管員劉寶榮在村委辦公室廣播喇叭上喊話，召集村民到場。陸續趕到的村民打了肖萌等人。

　　肖萌的前胸、后背被村民打了幾拳，然后被推下溝里，被要求喝溝里的污水，肖萌趁機爬到對岸跑掉了。其余三人也被打跑，逃跑途中還報了警。

　　喬官派出所四名警察趕到現場后，也被眾村民逼走。昌樂縣法院的判決書顯示：“當民警宗傳寶欲開走警車時，被村民圍住，并將宗傳寶打走”。隨后，杜林君等人召集掀翻警車，眾人將警車掀至側立，又順勢推入溝中。吸污人開來的福田捷運牌吸糞車、一輛面包車和一輛大眾朗逸轎車也悉數被推入溝里。

　　次日早上，村民們聚集在主干道濰臨路上，將繳獲的污水車寫上“天理”二字，當做排污證據固定下來。他們還拔樹作為路障，迫使當天早上至傍晚濰臨公路南側斷行，目的是要求政府領導來解決污染問題。當天，一位縣政府領導到場實地辦公。

　　第三天上午，大批警察進村。

　　“抓了好多次，半夜來抓，家里燈不敢開，老百姓到麥地里睡覺。”一名不敢透露姓名的村民說。在村干部的指認下，曾經當過兩任村黨支部書記和一任村主任的村民杜林君被政府當做事件的組織者抓走。杜林君的母親稱，杜林君13歲的兒子竟然也被抓走，在派出所關了一夜才放出。當夜，警察共拘捕了22名村民。

　　此外，村民李明君外出躲避半年，于2012年12月被抓獲，目前被羈押，另案處理。李明君的妻子告訴本報記者，丈夫當時從吸糞車罐子里取了一瓶水，想送給鎮政府化驗水質。

　　今年4月9日，昌樂縣法院以故意毀壞財物罪、妨害公務罪和聚眾擾亂交通秩序罪，判處杜林君有期徒刑一年零三個月。李良謀等4人被判緩刑，另有李良治等17人分別被判以故意毀壞財物罪和妨礙公務罪，但免于刑事處罰。被判刑村民分別被處以2萬—6萬元不等的罰金。

　　而這些*終換來了環境的改善。污水溝已經被政府清理得干干凈凈，既不見黑黃的污泥，也沒有了刺鼻的化工臭味，并且此后再也沒有車輛到君求官莊村排污水。

　　2012年冬季，君求官莊村用上了自來水。自來水引自濰坊南部的高崖水庫。據當地人介紹，高崖水庫毗鄰臨沂，地勢高，水質較好。但村民們飲用桶裝水的習慣至今仍然保留著。

　　排污還是吸污？

　　杜林君的辯護律師劉衛國告訴本報記者，污水現場已被徹底清理，說明有人對污水比較敏感，這也從側面證明君求官莊村受到污染的損害是非常嚴重的。

　　“而本案的重點在于：到底是排污還是吸污？”杜林君說。

　　營丘環保所所長李洋的公安訊問筆錄顯示：“2012年3月7日營丘所接到市長電話轉來的投訴，稱有人向濰臨路君求官莊村公路邊排放污水。后經現場取樣比對，確定喬官鎮丁厚剛經營的昌樂大華工貿存在排放嫌疑，但是該廠不承認。”

　　“該廠位于喬官鎮喬東村（距君求官莊村5公里左右，在當地人趙文杰經營的濰坊永發貿易有限公司院內，租賃趙文杰公司的場地生產。4月10日，環保局對其下達了行政處罰告知書和聽證告知書，擬罰款20萬元。”

　　“4月24日，李洋瀏覽到網上有君求官莊村排污的帖子，‘我直接去喬官找趙文杰（該廠房東，說他院里的場子排的水跟君求官莊村排的污水很相似，不管怎么著，讓他想辦法將君求官莊村溝里的污水抽走，及時消除影響。趙文杰答應了。’并幫助聯系了昌樂朱劉街道辦事處的大明化工廠，該廠有一套污水處理設備。”

　　根據4月27日現場“吸污”人之一肖萌的筆錄，趙文杰答應李洋后，便電話約請肖萌去吸污，雙方談妥的價格為一車270元。吸污所用的福田捷運牌吸糞車，系2012年3月由肖萌和郭秀君合買，容積為6立方米。因抽水管太重，肖萌又請來了趙玉忠和韓成兩人幫忙。

　　“27日晚上8點，趙文杰給我打電話說，他派去君求官莊村抽污水的人被老百姓錯當排污水的抓住了，讓我協調一下鎮上……”李洋在筆錄中說。

　　“吸污為什么要放在晚上？”律師劉衛國質疑說，“即使認定為吸污，那么吸污人未經村莊負責人同意，沒有進行通知，且在晚間工作，很容易讓人當作排污行為來對待。”

　　“另外，既然已經認定了排污企業、下達了處罰通知書，為何又找到不相關的趙文杰做臨時性的處理？那么污水處理的成本究竟誰來負責？責任主體究竟是誰？這些問題都不清楚。”

　　當日現場污水的總量，按照村民描述的污水溝的長寬深來計算，約有160立方米，需要拉27車左右。也就是說，姑且不論污水處理的費用，僅運費一項，就要7200元。這筆錢究竟由誰來出？

　　本報記者就此致電趙文杰，聽明來意后，他稱“不知道”，便掛斷了電話。

　　責任主體混亂，是本案的**個疑點。

　　肖萌在筆錄里說，是趙文杰打電話請他去吸污的，并且只找了他一個人。而今年4月23日，當日另一名吸污者郭秀君接受本報記者電話采訪時則稱，他本人接到一個化工廠老板的電話，請他去吸污，雙方談好了價錢，一車260元。“我并不認識他，但是他請我去，我就去了。”在記者的追問下，郭秀君承認“化工廠老板”就是趙文杰。

　　顯然，肖萌和郭秀君兩人的說法矛盾，此為第二個疑點。

　　第三個疑點則是一個技術問題。

　　肖萌的筆錄顯示，“大約抽了15分鐘的廢水，剛把吸糞車抽滿……”而一位專門銷售福田捷運牌吸糞車的人員向本報記者介紹，此種吸糞車開足動力吸滿一車需要30多分鐘，而排放完一車污水的時間，則需要十來分鐘。

　　經歷過維權風暴的君求官莊村，大多數村民已噤若寒蟬。村民李偉是其中的參與者，今年4月9日，他被判故意毀壞財物罪，并被處罰金兩萬元。案發后被羈押了一個月左右。

　　像其他村民一樣，他面對本報記者時亦不愿多談事件的經過。“你看判決書就行了，上面啥都有。”他說。

　　但是，他向記者強調：“他們就是來排污的！”

　　地下水污染治理艱難

　　今年2月以來，濰坊因地下水污染而飽受詬病。就像君求官莊村的排污與吸污懸疑一樣，真相永遠在徘徊：山東省環保廳及濰坊官方稱“未發現地下排污、城市飲用水合格率超9成”，而民間卻一直質疑不斷。

　　“網上流傳打上千米的深井排污，對于污染企業來說不太現實，成本太高！像君求官莊村的案例一樣，他們直接排到地表，讓污水滲漏下去就行了。”濰坊市昌樂縣一位知情人士對本報記者說，這種淺層排放對地下水污染是*嚴重的，因為人們一般取用的地下水就是淺層水。

　　在這位知情人士的引導下，今年4月22日，本報記者來到君求官莊村所在的喬官鎮。該鎮大十字路口西北側、加油站東側，有一間廢棄的院落，占地數十畝，內無任何建筑，枯樹和雜草間，挖成一條條淺溝，溝里布滿暗紅色的污水。院內還有一個深約三米、長四五十米的大坑，一條軟管正在向里面排污。

　　與院落相鄰并向其排污的工廠，沒有掛標牌，門衛稱是一個紙袋廠，當地人則說是一家化工廠，已經經營七八年了。

　　與該工廠一墻之隔，是昌樂縣喬官公路分局，院內有一口機井，井水呈青綠色。門衛說，那水根本無法飲用。

　　根據山東省環保廳文件，該廳2011年第二季度接群眾信訪重點查處的案件中，來自濰坊的就有8起，其中有7起涉及污水亂排，包括“青州市黃樓鎮韓家村化工廠廢水排入房后井內，地下飲用水和廠周圍的莊稼受到影響”、“濰坊市通用電鍍廠生產污水排入車間西南角一個直徑約五米的池子內”等。

　　公開資料顯示，中國海洋大學2011年的論文《濰坊地區農村飲用水水源地水質評價與監測研究》通過調研得出如下結論：

　　濰坊的支柱產業造紙、紡織容易產生大量污水，而地下水的加速開采使地下形成漏斗區，污水更易滲透入地下。全市年排放污水中有害物質接近22.5噸，絕大部分滲入地下，被污染河流下面的地下水受污染嚴重，有的連工業用水標準都達不到。檢測結果發現各城區地下水各個指標中，不同程度地受到了污染；地表水受到不同程度的污染，大部分河流污染較嚴重；對濰坊典型縣市區農村水源地水質進行監測，發現普遍污染超標。

　　據《法制日報》報道，自2012年以來，經過一年多的跟蹤監測，環保部下屬的中華環保聯合會公布了濰坊市昌樂縣五圖街道一家養豬場污染的地下水大腸菌群指標，超過國家標準50多倍。

　　今年3月7日，中華環保聯合會依照新修訂的民訴法向濰坊市中級人民法院遞交了公益訴狀，要求該養豬場立即停止污染行為，并提出索賠700余萬元，以用于環境污染治理與修復。中華環保聯合會督查訴訟部部長馬勇對媒體稱，這是該會依據新民訴法向普通法院提起的首起環境公益訴訟案件。

　　“治理污染，**是要確認是否污染。目前民間缺乏應有的技術支持和手段。一臺*簡單的水質檢測設備，就需要兩萬多塊錢，對君求官莊的村民來說，確實是一個負擔。這些農民沒有技術支撐，連民間的話語權都沒有。只有樸素的維權意識。”一位“自然之友”人士告訴本報記者，“22個人被判刑罰，才換來了干凈的水，這不是社會的悲哀嗎？”

　　而即使權威如環保部下屬的中華環保聯合會，其在濰坊的訴訟依然受到阻礙。據今年3月27日《法制日報》的報道，濰坊市中院還沒有決定是否立案，因為“‘拿不準’中華環保聯合會的訴訟主體資格”。