中新網(wǎng)杭州4月25日電 (記者 徐樂(lè)靜 實(shí)習(xí)生 李夢(mèng)清)當(dāng)農(nóng)夫山泉陷入“質(zhì)量門”，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)遭受質(zhì)疑的同時(shí)，浙江《瓶裝飲用天然水標(biāo)準(zhǔn)》也被推到風(fēng)口浪尖。25日，記者比對(duì)該地方標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)，其2005年修訂版本中鋅、鎘、鐵等多個(gè)指標(biāo)比2002年的標(biāo)準(zhǔn)有所“放寬”。

　　為何會(huì)出現(xiàn)這種情況？記者帶著疑問(wèn)采訪了參與修訂的四家單位(除農(nóng)夫山泉外)。不過(guò)，各單位以“不清楚”、“不方便說(shuō)”、“找質(zhì)監(jiān)局了解”等答復(fù)拒**此回應(yīng)。

　　日前，農(nóng)夫山泉產(chǎn)品被曝標(biāo)準(zhǔn)存在避重就輕，其所執(zhí)行的浙江地方標(biāo)準(zhǔn)低于國(guó)標(biāo)，甚至廣東標(biāo)準(zhǔn)。

　　一石激起千層浪。有關(guān)瓶裝飲用天然水的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題成為大眾熱議的話題。尤其是浙江地方標(biāo)準(zhǔn)，更是被詳細(xì)剖析。

　　25日，記者翻閱浙江省質(zhì)監(jiān)局2005年發(fā)布《瓶裝飲用天然水》浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005，及2002年發(fā)布的《瓶裝飲用天然水》浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2002。

　　據(jù)悉，2005年的標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)天然水生產(chǎn)企業(yè)和行業(yè)的實(shí)際情況，對(duì)原標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2002的部分內(nèi)容修訂而成的。

　　其中，成品水鎘指標(biāo)由2002年標(biāo)準(zhǔn)“≤0.005”調(diào)整為2005年標(biāo)準(zhǔn)“≤0.01”、成品水鐵指標(biāo)由2002年標(biāo)準(zhǔn)“≤0.2”調(diào)整2005年標(biāo)準(zhǔn)“≤0.3”、成品水鋅指標(biāo)由2002年標(biāo)準(zhǔn)“≤1.0”調(diào)整為2005年標(biāo)準(zhǔn)“≤5.0”。

　　另外，成品水霉菌、酵母兩項(xiàng)目由2002年標(biāo)準(zhǔn)“霉菌及酵母菌數(shù)，cfu/mL，不得檢出”調(diào)整為“霉菌，cfu/mL，≤10；酵母，cfu/mL，≤10”。

　　成品水檢測(cè)項(xiàng)目在還2002年標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上刪除了“溶解性固體、氯乙烯”兩項(xiàng)指標(biāo)。

　　在人們看來(lái)，河流污染嚴(yán)重了，空氣質(zhì)量下降了，地方制定的一系列“標(biāo)準(zhǔn)”應(yīng)該愈來(lái)愈嚴(yán)格才是，為何浙江地方標(biāo)準(zhǔn)的部分指標(biāo)會(huì)修改的“寬松”了？

　　帶此疑問(wèn)，記者向有關(guān)部門進(jìn)行采訪。

　　據(jù)記者了解，《瓶裝飲用天然水》地方標(biāo)準(zhǔn)于2002年由浙江省質(zhì)監(jiān)局組織立項(xiàng)制定，并于2005年根據(jù)《浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)制修訂暫行辦法》的規(guī)定進(jìn)行了修訂。該標(biāo)準(zhǔn)主要起草單位為浙江方圓檢測(cè)集團(tuán)股份有限公司、浙江省疾病預(yù)防控制中心、浙江公正檢驗(yàn)中心有限公司、農(nóng)夫山泉股份有限公司。

　　浙江方圓檢測(cè)集團(tuán)股份有限公司辦公室姓周的主任表示，該單位并非上述《瓶裝飲用天然水》標(biāo)準(zhǔn)的起草方，不方便對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明。他認(rèn)為該事情應(yīng)該由行政部門(浙江省質(zhì)監(jiān)局)或者專家回應(yīng)。

　　“省局統(tǒng)一對(duì)媒體說(shuō)明，這方面需要了解，找質(zhì)監(jiān)局宣傳辦，我這邊沒(méi)有辦法說(shuō)。”周主任拒絕回答記者提問(wèn)。

　　浙江公正檢驗(yàn)中心有限公司一位不愿透露姓名的工作人員告訴記者，《瓶裝飲用天然水》標(biāo)準(zhǔn)的**稿他參與制定了，而第二稿記不清楚了。目前該事件已經(jīng)過(guò)去8年，很多情況都記不清楚了。

　　“去問(wèn)歸口部門，問(wèn)其他(單位)都沒(méi)有用的。”該工作人員*力解釋，其單位系參與方，并非起草單位。

　　浙江省疾病預(yù)防控制中心工作人員江歆告訴記者，當(dāng)初制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，多個(gè)部門組成了一個(gè)專家組，疾控中心有一位專家參與，若想要了解標(biāo)準(zhǔn)的具體制定情況，還是需要詢問(wèn)質(zhì)監(jiān)部門。

　　當(dāng)記者提出“希望能夠采訪專家”的要求時(shí)，江歆讓記者傳真了一份采訪提綱，稱采訪有一個(gè)流程，需要經(jīng)過(guò)審批。

　　記者致電江歆詢問(wèn)采訪事宜，她表示該專家系資歷較老的一位專家，多數(shù)時(shí)候不在單位，會(huì)盡快聯(lián)系。而后，她又電話回復(fù)記者，專家目前在北京出差，待回到杭州再聯(lián)系采訪。

　　當(dāng)記者寄“希望”于浙江省質(zhì)監(jiān)局，嘗試從該部門獲取“謎底”時(shí)，得到的仍是失望。

　　該部門宣傳辦工作人員鄂女士表示，有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題可能需要找衛(wèi)生部門去了解，“標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)在的職能都在衛(wèi)生部門了，我們能夠說(shuō)的就是當(dāng)時(shí)制定的情況，那天在媒體見面會(huì)上都已經(jīng)說(shuō)清楚了，后續(xù)的事情一定不是我們的一個(gè)職能范圍了，也不好多說(shuō)。”

　　記者隨后又采訪浙江省質(zhì)監(jiān)局標(biāo)準(zhǔn)化處處長(zhǎng)白雪，她表示，必須通過(guò)該單位宣傳部門協(xié)調(diào)安排才能接受采訪，記者若想了解情況，還是應(yīng)和宣傳人員聯(lián)系。

　　一個(gè)問(wèn)題，四個(gè)部門，記者輾轉(zhuǎn)一圈卻毫無(wú)所獲。

　　浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授范柏乃在了解記者整個(gè)采訪過(guò)程后感嘆，政府部門“有好處大家搶，有問(wèn)題踢皮球”，如此下去，對(duì)浙江省整體品牌建設(shè)十分不利。

　　“當(dāng)初參與制定標(biāo)準(zhǔn)的部門都應(yīng)承擔(dān)起給公眾答復(fù)的責(zé)任。”范柏乃認(rèn)為，今后地方在制定各類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)有政府部門、企業(yè)、專家學(xué)者及公眾的參與，應(yīng)注重公開、透明，接受市民監(jiān)督。

　　據(jù)悉，浙江省衛(wèi)生廳日前發(fā)布《關(guān)于對(duì)媒體反映瓶裝飲用天然水適用標(biāo)準(zhǔn)情況的說(shuō)明》中表示，“根據(jù)《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法實(shí)施條例》第十六條第三款的規(guī)定”地方標(biāo)準(zhǔn)在相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，自行廢止“的精神，我們認(rèn)為《瓶裝飲用天然水》(DB33/383-2005)中的安全相關(guān)指標(biāo)不得與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相違背。”(完)