??? 據經濟之聲《交易實況》報道，農夫山泉*近不斷被報道出負面新聞，水源地被曝出有污染水質，執行標準也被質疑，是真的質量有問題，還是競爭對手在找麻煩，上海金融與法律研究院研究員劉遠舉帶來觀點。

??? 劉遠舉：“我們只是大自然的搬運工”、“農夫山泉有點甜”這兩句廣告詞的意境非常好，也非常有名，不過*近農夫山泉不再有點甜，而是有點煩。

??? 先是在3月初，農夫山泉被媒體曝光瓶裝水中有黑色懸浮物，而且一箱24瓶都有，農夫山泉后來澄清說，是礦物鹽的析出。3月底媒體又報道其水源地遭遇垃圾圍城，稱其在湖北丹江口水庫的取水口附近存在很多污染源，比如工業廢水、垃圾等，水質堪憂。對于這些新聞，農夫山泉對外界表示他們的產品符合“DB33/383/2005的”瓶裝飲用天然水標準。

??? 但是媒體認為，這個標準本身就有很多問題。**這個標準是浙江省的地方標準，在某些方面低于國家的生活飲用水標準，有害物的限量更寬松。第二，這個標準是由浙江省的質監局制定的，而農夫山泉是參與制定這個標準的**企業代表。第三，根據2011年衛生部頒布的《食品安全地方標準管理辦法》，生產食品的經營者應當依照生產企業所在地的地方標準來生產，但是原產地為廣東的農夫山泉在包裝上面卻清楚的寫著“采用浙江標準”,從這個角度，農夫山泉已經違法。

??? 對于這些疑問，農夫山泉聲稱其產品在生產過程中執行了多個標準，是按照更高更苛刻的標準來執行的，雖然寫著是浙江地方標準，但是產品實際生產中標準卻更高。除了這個辯解，農夫山泉還把矛頭指向了其競爭對手華潤怡寶，聲稱有理由相信近期針對農夫山泉的負面報道是蓄意策劃的，這背后是國有控股飲水企業華潤怡寶在搞鬼。對于這個指控，華潤怡寶當然否認，他們說，農夫山泉此舉是為了轉移公眾視線、轉嫁危機。

??? 農夫山泉被步步“請君入甕”,這是一件好事。因為競爭對手之間的批評、揭露，是比政府監管更為有效的維護消費者利益的方式，在競爭趨勢下，廠家比任何標準、政府部門都更有效。對于農夫山泉而言，更可取的態度是坦誠解決問題。現在監督還有不規范的地方，但是只要保護好輿論、嚴格法制，相信這種類型的監督會變得越來越理性、越來越規范。