?

?? ■山東鄒平，可降解回收的秸稈餐具歐美市場受青睞，工人在生產車間內把剛出爐的餐具進行擺放晾涼。CFP供圖

??? ■英國駐廣州總領事館總領事摩根。

??? 環保人士直言，如果無法解決回收問題，"解禁令"將遭受大自然的報復

??? ■新快報記者殷航 潘芝珍 陳曉穎 胡南

??? 發泡餐盒"合法回歸",不少環保人士如坐針氈。"專家說無毒害，好吧。但它對環境的破壞、污染，怎么解決？"一位倡導綠色生活的民間環保人士直言，事過境遷，但在十余年前遍布鐵路和荒郊的發泡餐具不該被遺忘，"那種場面，就是人類的災難。"他說，若無法解決回收和處理問題，"解禁令"一定會受到自然的報復。

??? ●解禁反對派：就像"路沒修好就通車",太不科學

??? 發泡餐具解禁在即，公眾擔心解禁后，環境問題再遭挑戰。14年前由一次性泡沫餐具引起的"白色污染",讓眾人記憶猶新。然而14年后，面對即將解禁的發泡餐具，憂心忡忡的不僅是環保人士，亦有普通市民。"雖然我不懂專業技術，但看到到處亂扔的飯盒，也知道它肯定會污染環境。"一位在廣州高校就讀的女生說，如果不能提高市民環保意識，解禁可能引發更多污染。

??? 國際食品包裝協會常務副會長兼秘書長董金獅在接受新快報記者采訪時表示，可能面臨的白色污染，才是發泡餐具解禁的*大憂慮。"發改委解禁發泡餐具，**應該解釋之所以這樣做的原因，其次要讓消費者清楚這種餐具不能干什么，比如微波爐加熱會析出有害成分；再次，要讓生產企業拿出錢建回收系統；*后，要建立一次性發泡餐具的生產標準。"

??? 他建議，國家應盡快建立發泡餐具、非發泡餐具在內的塑料回收體系，同時還可參考國際通行的"誰污染誰負責"原則，由管理部門向發泡餐具廠家按標準收取污染治理費，作為回收利用的經費，這樣才能從根本上解決環境污染，"準確說，國家應該先定規則再解禁，現在就好像'路'都沒修好，就開始'通車'了，這樣太不科學".

??? 記者了解到，其實早在國家發文禁止發泡餐具使用前，北京、上海等城市就已經開始關注這種泡沫餐盒對生態環境的影響。上海曾經專門提出過"源頭控制、回收利用、逐步禁止、鼓勵替代"的十六字方針。盡管如此，董金獅仍然心存憂慮，因為一旦一次性發泡餐具重回市場，不能降解的餐盒，回收處理依然是個大難題。

??? ●解禁支持派：

??? 今非昔比，回收發泡餐具已具雛形

??? 但中國塑料餐具聯席會議辦公室主任、國務院原全國包裝改進辦公室常務副主任李沛生對此持樂觀態度。他在接受媒體采訪時曾表示，此時非彼時，與14年前不可同日而語，對白色污染的擔心大可不必，"現在不少地方政府把城市垃圾回收處置作為形象建設的優先任務，措施得力，資金投入也大。如部分省市環衛系統已開始按每公斤5.6元的價格回收廢棄的一次性發泡塑料餐具；基層鄉鎮、村、社區對轄區企業按時收繳'垃圾處置費'、'環境保護費'等，這也提高了企業負責人保護環境的自覺性。"

??? 李沛生還說，國內一些硬件設施和軟件設施的改善，也讓隨意丟棄垃圾的陋習難有生存的土壤。他指出，現在的火車大部分已改成空調車，垃圾無法從車窗向外扔。一次性餐具、塑料袋等廢棄物全部由列車員統一收集放到指定地方，然后集中處置，原先鐵路沿線的"小白龍"已不可能出現。

??? 記者了解到，近年來一些企業自行組織回收隊伍已形成一定規模，將廢棄的發泡塑料餐具作為生產保溫板、相框、紐扣、井蓋、園林建筑材料、涂料、桌椅等再資源化產品的原料之一。現在，廢棄的一次性發泡塑料餐具作為近些年發展起來的再資源化產業的重要原料，數量上還遠遠不能滿足生產需要，2010年，中國就進口了聚苯乙烯廢塑料24.34萬噸。

??? 延展閱讀

??? 英國駐廣州總領事館總領事摩根：

??? 在中國買包子"送"小塑料袋讓人困擾

??? 每個走過英國大街小巷的人都會知道，人們隨意丟棄食物飲料的包裝和容器，正在引起嚴重的垃圾污染問題。很多英國人都和我一樣，認為這種隨意丟棄的行為是可恥的。但并非所有人都意識到，怎樣處理垃圾桶中的這些包裝容器，也是一個很重要的問題。要改變這個現狀，我們應該從改變自己的用餐習慣、形成環保的消費觀念開始。"

??? --摩根

??? 近日，英國媒體《每日電訊報》發表了一篇名為《中國人應該用刀叉代替筷子》的文章，表示中國人口每年消耗800億雙一次性筷子，讓國內外的森林資源都難以負荷。文章還引用吉林森工集團董事長柏廣新的言論，呼吁中國人改變消費習慣、帶上自己的餐具，甚至建議餐館應該提供金屬刀叉來代替筷子。

??? 一石千浪，數百字的文章在微博中廣為流傳。更有戲劇性的是，數日后，演員黃渤在微博中上傳了茶水浸泡一次性筷子的圖片，與清水相比，浸泡了一次性筷子的水顏色泛黃。"刺鼻的味道馬上出來了……不用一次性筷子不是環保是保命啊！"超過14萬的轉發映襯了"觸目驚心".

??? "刀叉文明"與"筷子文明"之間的爭論由來已久，雖然網友紛紛以"可以用金屬、陶瓷或其它材質的筷子代替一次性筷子""洗刀叉也會消耗水資源""請嘗試用刀叉吃一碗炒飯"等評論來駁斥"放棄筷子改用刀叉"的言論，但這場熱議也讓"一次性筷子造成巨大森林資源浪費""國人缺乏環保消費觀念"等議題回到大眾視野。

??? 擁有一位日本裔太太、接觸東方文明已有30年的英國駐廣州總領事館總領事摩根（Alastair Morgan，可能是*能理解"刀叉文明"與"筷子文明"之間微妙關系的人。近日，摩根先生在接受新快報專訪時表示，自己使用筷子多年，但會盡量避免在只提供一次性餐具的地方用餐。他還表示，如果一定要使用一次性餐具，那應該使用更具有可持續性的原材料。

??? *珍貴的禮物：

??? 一雙便攜筷子

??? 事實上，使用筷子作為餐具對許多英國人來說并不陌生。摩根就是一個"筷子齡"有30年的人。"1983年，我**次來到遠東，從那時候開始我就使用筷子。我的太太是日本人，我們在家都是使用筷子。"摩根告訴新快報記者。

??? 他還透露，BBC中國區總經理Pierre Cheung贈送的一雙便攜式筷子，是他至今獲得的*珍貴的禮物之一。"這雙輕便的筷子能夠代替一次性餐具，直到今天我還帶著。"

??? 用塑料袋裝午餐包子很浪費

??? 《每日電訊報》刊載"用刀叉代替筷子"的文章后，網友普遍表示，問題并不在筷子本身，而在所使用的材質，真正需要嚴格控制的，應該是一次性餐具。

??? 摩根也同意，應該盡量減少使用一次性餐具。"如果一定要使用，那應該選取更具有可持續性的原材料，并進行有效處理。在日本的時候，我曾經了解過將使用過的筷子轉化為木炭循環使用的事情，但我認為這種方式成本太高。"他還認為，一次性筷子只是問題的一角，一次性餐具帶來的環境污染，以及對資源的嚴重消耗都十分值得關注。"我越來越避免到只能提供一次性餐具的地方用餐。"

??? 盡管如此，一次性餐具還是偶爾會困擾著摩根的生活。"有時候我買包子做午餐，賣家會用一個小塑料袋裝著給我。這種做法是衛生的，但很浪費。"摩根會將塑料袋帶回家裝垃圾，但他還是認為可循環使用的餐具會更為合適。