??? 廣藥訴加多寶虛假宣傳"訴中禁令"有結果

??? 廣州中院裁定：禁止加多寶使用"王老吉改名為加多寶"廣告語進行宣傳

??? 南方日報訊 （記者/洪奕宜 通訊員/穆健"全國銷量**的紅罐涼茶改名為加多寶"等消費者耳熟能詳的廣告詞將被禁止使用，備受關注的廣藥集團訴加多寶公司虛假宣傳案有了新進展。昨日，廣州中院下達訴中禁令裁定書，裁定廣東加多寶飲料食品有限公司等被申請人立即停止使用"王老吉改名為加多寶"、"全國銷量**的紅罐涼茶改名為加多寶"或與之意思相同、相近似的廣告語進行廣告宣傳的行為。

??? 廣州醫藥集團與廣東加多寶飲料食品有限公司因"王老吉"商標權之爭從昔日的合作伙伴變成冤家對頭，在廣藥集團成功收回"王老吉"商標后，糾紛并沒有就此打住。2012年11月30日，廣藥集團以加多寶公司及廣州某店鋪經營者彭某涉嫌虛假宣傳行為，構成不正當競爭為由向廣州市中級人民法院提起索賠千萬元的訴訟。矛頭直指"王老吉改名為加多寶"、"全國銷量**的紅罐涼茶改名為加多寶"等宣傳行為。廣藥集團還同時向法院申請訴中禁令，要求被告立即停止使用上述廣告詞。

??? 同年12月27日，廣州中院專門就訴中禁令事項組織雙方進行聽證。聽證會上，廣藥集團認為，被告加多寶公司上述廣告向消費者傳遞了錯誤信息：原來的紅罐"王老吉"已經改名為"加多寶","王老吉"這個名字被棄用。"被告的行為是惡意攫取原告'王老吉'的品牌商譽，延綿不斷的廣告'轟炸'對其造成了不可挽回的損失。"而加多寶則請求駁回原告的禁令申請，其認為訴中禁令制度不應適用于虛假宣傳等涉及不正當競爭行為，有關侵權事實還未查清，且申請人也無從證明其正在或即將面臨難以挽回的損失以及該損失系加多寶的宣傳行為所致。

??? 廣州中院審查認為，根據本案證據可以推定或確定"王老吉改名為加多寶"、"全國銷量**的紅罐涼茶改名加多寶"系加多寶公司投放或使用。名為"加多寶"的涼茶飲料是加多寶公司近年生產并新投放市場的產品，不存在由其他名稱的涼茶飲料"改名"而來的事實基礎。而在此之前，紅色罐身且名為"王老吉"涼茶飲料已暢銷全國多年，且處于涼茶飲料市場的**地位。因此，對于相關公眾而言，談及"全國銷量**的紅罐涼茶"**會聯想到"王老吉"涼茶。加多寶公司使用上述廣告語會在客觀上誤導相關公眾，使后者誤以為兩者為同一產品或"王老吉"已改名為"加多寶".

??? 法院認為，為避免正在實施的虛假宣傳行為對本案原告即"王老吉"商標權人的合法權益造成難以彌補的損害，有必要禁止加多寶公司及在經營場所擺放相關廣告牌的彭某實施上述虛假宣傳行為。法院遂依法作出上述訴中禁令。

??? 據悉，廣州中院當日還以本案被告彭某的住所及經營場所均在廣州市為由駁回了兩被告先前提出的管轄權異議。

??? ■法官說法 訴中禁令只是臨時保護措施

??? 什么是訴中禁令？它又有什么作用呢？作出訴中禁令是否就意味著加多寶敗訴了呢？帶著這些問題，記者采訪了廣州中院的相關法官。

??? 法官告訴記者，訴中禁令，又稱訴中行為保全。根據我國民事訴訟法的相關規定，人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。

??? 據該法官介紹，訴中禁令具有依附性的特點，必須依附于訴訟。因此，訴中禁令既要以提起訴訟為前提條件，又依附于判決結果。換句話說，一旦裁判的結果不同于訴中禁令的內容，那么訴中禁令在與裁判結果沖突范圍內自動失去效力。而一旦裁判結果與訴中禁令的內容一致，那么禁令措施可以轉化為執行措施。

??? 法官提醒，訴中禁令具有暫時性的特點，訴中禁令不是糾紛的*終解決方案，只是暫時性地對申請人提供保護。