??? 食品伙伴網(wǎng)編輯注：根據(jù)《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》規(guī)定，趙正軍所要求公開的會議紀(jì)要應(yīng)該由食品標(biāo)準(zhǔn)“審評委員會專業(yè)分委員會”記錄整理，但該信息文件并不屬于應(yīng)提交至衛(wèi)生部審查的文件。

　　■ 生乳新國標(biāo)制定會議紀(jì)要被申請公開

　　■ 北京法院判令衛(wèi)生部答復(fù)

　　河南消費者趙正軍去年底要求衛(wèi)生部公開生乳新國標(biāo)制定會議紀(jì)要被拒后，于今年初將其起訴到法院。日前，北京市**中級人民法院判令衛(wèi)生部在法定時限內(nèi)“重新作出答復(fù)”。

　　昨日，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華接受早報記者電話采訪時強(qiáng)調(diào)，法院并非判令公開生乳新國標(biāo)制定會議紀(jì)要。他表示：“衛(wèi)生部收到判決書后，將根據(jù)法院判決重新作出答復(fù)。”

　　這起官司緣于2010年新修訂的生乳標(biāo)準(zhǔn)出爐。

　　據(jù)《大河報》報道稱，生乳新國標(biāo)中，乳蛋白含量從1986年的每100克生乳蛋白質(zhì)含量不低于2.9克降到了2.8克，菌落總數(shù)則從2003年的每毫升≤50萬調(diào)至≤200萬。新標(biāo)準(zhǔn)中蛋白質(zhì)含量遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家3克以上的標(biāo)準(zhǔn)，而菌落總數(shù)放寬數(shù)倍后，是美國、歐盟(10萬個)標(biāo)準(zhǔn)的20倍。

　　這一標(biāo)準(zhǔn)因此被業(yè)界和消費者稱為“一夜之間倒退了25年”，再次引發(fā)公眾對我國乳制品行業(yè)的信任危機(jī)。

　　去年12月2日，河南消費者趙正軍向衛(wèi)生部提出信息公開申請，要求衛(wèi)生部公開生乳等66項食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的起草單位和起草人、生乳標(biāo)準(zhǔn)起草工作單位與衛(wèi)生部簽訂的食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)制（修訂項目委托協(xié)議書、起草單位對反饋意見中不予采納意見的信息資料、生乳標(biāo)準(zhǔn)審查討論中專業(yè)分委員會編寫的會議紀(jì)要等政府信息，其中，重點是生乳新國標(biāo)制定會議紀(jì)要的公開。

　　2012年1月20日，衛(wèi)生部答復(fù)稱，趙申請的信息不屬于公開范圍。2月16日，趙正軍將衛(wèi)生部起訴到北京市**中級人民法院。

　　衛(wèi)生部稱，趙正軍申請公開的政府信息的制作單位是食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)審評委員會，非衛(wèi)生部；會議紀(jì)要不屬于衛(wèi)生部政府信息公開范圍；該會議紀(jì)要一旦公開可能“影響社會穩(wěn)定，增加行政管理工作負(fù)擔(dān)”。

　　10月17日，北京市**中級人民法院作出判決。法院認(rèn)為，會議紀(jì)要即屬于衛(wèi)生部在履行其法定職責(zé)過程中制作的政府信息，衛(wèi)生部不予公開的理由缺乏事實和法律依據(jù)，判令衛(wèi)生部在法定期限內(nèi)對趙正軍的政府信息公開申請予以重新答復(fù)。

??? 話題討論：

??? “生乳國標(biāo)會議紀(jì)要”是否屬于衛(wèi)生部信息公開范疇

??? 生乳新國標(biāo)相關(guān)討論請見：

??? http://bbs.foodmate.net/thread-452866-1-1.html