??? 人民網銀川9月15日電 針對購買的商品或食品出現質量問題，消費者提出百倍以上賠償要求并經調解拿到賠償款。這樣的事情*近就發生在銀川。

??? 家住銀川市興慶區石油城附近的白先生向媒體披露，今年8月下旬他在小區附近一商店購買了3袋由青島尚秀齋食品有限公司生產的麻辣帶魚，每袋凈含量為200克，銷售價9元。買回家后他發現，其中一袋帶魚里面有類似蒼蠅的物體。白先生因此找到位于銀川東環批發市場的如意食品批發部討說法，同時向工商部門進行了投訴。白先生認為經銷商所售食品給自己造成了傷害，要求其賠償各種損失1萬元，經過與經銷商討價還價，*終達成協議，由經銷商代表廠家向白先生賠償1500元。與此同時，工商機關依照白先生的投訴，按照經銷不合格食品依法對經銷商給予2000元的行政處罰。事情并未就此結束，在得到工商機關的行政處罰決定后，經銷商推翻了與白先生達成的協議，決定不再賠償1500元，而是要求按照《消法》假一賠十的規定，賠償白先生90元。對這一結果，白先生當然不認可，便給生產麻辣帶魚的生產廠家打電話，要求進行賠償。通話中，白先生覺得廠家負責人的態度不是很好，口氣很沖，白先生便決定索賠到底，要爭這口氣。廠家由于被處罰也毫不退讓，因此事情陷入了僵局。為此，記者9月11日電話采訪了青島廠家負責人田老板，對方對于白先生的投訴并不否認，但同時認為白先生的索賠屬于"獅子大張嘴",因為一袋批發價為5元的麻辣帶魚，白先生竟然索要*低5000元的賠償款，廠家堅決不能接受；且廠家還墊付了銷售商被工商機關處罰的2000元罰款，因此更不能答應白先生的索賠要求，只能按照法律的規定賠償。

??? 對于白先生與生產廠家的態度，主持調解的銀川市興慶區清和工商所執法人員解釋說，廠家在外地，但其出產的食品有問題，工商部門依法對經銷商進行了行政處罰；另外根據《消費者權益保護法》，商家答應假一賠十，按照這個標準商家10倍賠償白先生90元沒有什么不對。至于白先生所說，媒體報道因類似食品發生問題，商家賠償消費者5000元的消息，屬于商家與消費者私自達成的協議，而白先生與商家沒有達成協議，工商部門只能依法進行調解。目前，白先生與商家的消費糾紛調解失敗，工商部門只能建議雙方走司法程序解決問題。

??? 截至發稿，經記者與白先生核實情況，其告知，9月12日中午12點，與商家達成和解協議，廠家決定賠償白先生1000元。目前白先生已拿到錢款。（周志忠? 陳勇