??? 相關報道：“黃金大米”夭折的試驗調查：浙江仙居175名兒童參與？

　　只吃過試驗方提供的一種膠囊，經檢測證明，主要成分是維生素A

　　*近幾天，臺州仙居縣陷入了“黃金大米疑云”。

　　資料顯示，黃金大米是一種轉基因大米，因顏色金黃而得名。該大米由瑞士農業化工巨頭先正達公司研發，在美國試驗種植。

　　8月31日，網絡上**披露，美國科研機構在黃金大米安全性未經評估的情況下，利用湖南省衡陽小學生進行人體試驗。隨后，這一消息得到試驗***、美國塔夫茨大學華裔教授湯廣文（音譯承認。

　　昨天，又有消息指出，這一試驗*早是選擇在仙居縣一所鄉村小學進行，*多一次，參加試驗的兒童達到175名。

　　本報記者對此事進行了調查。

　　》》背景資料

　　“黃金大米風波”的來龍去脈

　　8月1日，《美國臨床營養學雜志》網站發表了一篇名為《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》的論文。其中透露，美國塔夫茨大學一科研機構2008年在湖南省一所小學進行過轉基因大米人體試驗。

　　8月31日，此事被網友披露。

　　9月1日，湖南省衡陽市政府發表聲明，稱通過調查，**可能涉及的衡南縣江口中心小學進行的試驗，不是轉基因試驗，而是“植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究”，且所有食品均在當地采購。

　　9月5日，《人民日報》在《黃金大米試驗”疑云調查 》中披露，論文**作者湯廣文為美國塔夫茨大學研究員，論文第二作者胡余明為中國湖南省疾控中心工作人員，第三作者蔭士安為中國疾控中心研究員，第四作者王茵為浙江醫學科學院研究員。

　　9月11日，國內有媒體報道，該試驗*早選擇了浙江仙居一所鄉村小學，時間為2004年。*多一次參加試驗的兒童達到175名，并相繼形成了論文。論文內容顯示，試驗物未涉及轉基因黃金大米，但試驗所用的菠菜及純品油膠囊均由塔夫茨大學提供。

　　仙居縣有關部門證實

　　8年前曾有過“加強兒童營養”項目

　　昨天，仙居縣有關部門向記者證實，2004年，該縣步路鄉中心小學確實參加過一個外來的科研項目，參加人數有“百余名”。

　　這個項目的引進人，為仙居縣衛生局原副局長應煥友，當時已經退居二線。

　　而向應煥友推薦這個項目的，正是浙江醫學科學院研究員王茵。

　　據應煥友回憶，2004年夏天，王茵打電話給應煥友，向他推薦一個“國家重點扶持的兒童營養科研項目”，需要在仙居當地尋找一所條件差，學生營養不好的鄉村學校進行試點。

　　一般情況下，有試驗和科研項目，需要到仙居當地衛生部門報備，“當我提出要上報縣衛生局時，王茵表示沒有必要，稱這只是個加強學生營養的公益科研項目。”應煥友覺得，既然是件好事，也就答應做牽線人。

　　試驗以“營養餐”名義進行

　　當時共有175名孩子參與

　　應煥友推薦了兩所學校，經過篩選，王茵選中了步路小學，和她一起前往考察的，還有中國疾控中心研究員蔭士安。

　　時任步路小學校長的吳在君告訴記者，當年學校有400多名學生，全部是附近窮山溝里的孩子，生活條件非常差，聽說有科研小組下來送營養餐，吳在君挺高興。

　　在確認人員身份的真實性后，便答應參與這個項目，“他們委托我出面召開家長會，向家長說明情況。家長聽說上頭送營養餐下來了，爭著要讓自己的孩子參加。”

　　*終，學校選定了175名學生。

　　試驗組只提供資金和食譜

　　食物及食用油均系校方采購

　　試驗在當年10月開始。此前，參與試驗的學生都進行了一次身體檢查。試驗開始后，一日三餐的飲食，都根據王茵和蔭士安提供的食譜進行。

　　不過，據吳在君回憶，科研組只是出錢，并沒有提供現成的食物，也就是說，孩子當年沒有吃過轉基因大米。

　　“菜都是由食堂的工作人員根據食譜去買的，大米也是我們從超市運來的，包括食用油也都是清一色的魯花花生油。”吳在君說，因為都是自己買的，學校方面很放心。

　　試驗期間學生曾服用一種藥丸

　　經當地疾控檢測其主要成分為維生素A

　　試驗進行了一個多星期后，科研組將參與試驗的學生縮減到32名，并提出要讓這些孩子食用一種藥丸，“王茵說，這些只是些補充維生素A的膠囊。”

　　為了安全起見，吳在君委托副校長林旭輝，將膠囊送到臺州市黃巖區疾控中心進行檢測，那里有當時臺州*先進的檢測工具。結果顯示，這些膠囊的主要成分是維生素A，“化驗出來沒有問題，我才答應學生服用，按照要求，學生每天中飯后吃一粒。”

　　此外，作為當時的負責老師，陳鋼金和項蒼女也參與了整個試驗，“我們也和這些學生一樣，他們吃什么我們跟著吃什么，那個藥丸本來我們不需要吃的，但覺得補充維生素沒壞處，也就跟著吃。”

　　兩位老師也證實，沒有吃過試驗方給的大米。

　　試驗持續了一個月

　　8年來參與試驗的學生未有不良反應報告

　　大約一個月后，王茵等人表示科研活動已經結束，給學生做了身體檢查，吳在君告訴記者：“所有參加試驗的學生因為營養的增加，體重也都有增加。”

　　據他透露，在活動結束時，科研小組為了感謝學校配合工作，將試驗過程中配來的冰柜贈送給了學校，還幫學校的30多名老師更換了全套辦公室桌椅。

　　之后，這個試驗再未被人提及，直到這次“黃金大米風波”。

　　陳鋼金與項蒼女兩位老師昨天對記者表示，8年來她們的身體狀況并未出現異常。而當時參與試驗的學生目前都已失去聯系，“但直到現在，我們還沒有收到學生們有不良反應的消息。”

　　相關閱讀

　　浙江省醫學科學院聲明

　　仙居試驗未涉及“黃金大米”

　　事實上，媒體關于“黃金大米”試驗*早選在仙居的消息，來源于9月7日浙江省醫學科學院公布的一篇“核查情況”說明。

　　省醫學科學院表示，在仙居進行的試驗項目，經王茵研究員提交項目申請，于2003年11月29日作出了“對每一位參試對象認真說明臨床試驗的目的和要求，在取得本人同意后方才可以開始本項研究”的倫理審查意見。2004年，該項目在浙江省仙居縣開展。在項目試驗中，未涉及“（黃金大米”。

　　態度

　　誰為人體試驗

　　開啟綠燈

　　確認孩子們沒有食用“黃金大米”，我們松了一口氣，但8年前發生在仙居這所鄉村小學的試驗，讀來令人膽顫心驚。

　　是什么樣的誘惑，讓人放棄對合法程序的敬畏，并且甘愿將身邊的孩子當成試驗品？

　　“黃金大米”事件之后，有專家放言，試驗結果是無害的，所以程序合法。這是一種荒唐的邏輯。而面對質疑，更多的部門都一問三不知了，仿佛個個都很無辜，人人都蒙在鼓里。

　　如果合法，當初組織試驗時為何遮遮掩掩？如果合法，今天面對質疑為何又躲躲閃閃沒人挑擔子？

　　無論哪一種理由和借口，無論這些被試驗的孩子現在的身體狀況是否無恙，將孩子當試驗品，都是對他人生命的藐視和不敬。

　　本報評論員 劉雪松

　　本報駐臺州記者 陳棟