??

? 沃爾瑪黃龍店冰糖雪梨價格

??? 沃爾瑪黃龍店旺仔牛奶價格

??? 原標題：超市飲料整箱買不如單瓶買合算 是數字游戲還是有貓膩？

??? 浙江在線記者張冰9月6日發自杭州

??? 雖然已經入秋，眼下依然是飲料消費的旺季，飲料也占據了超市非常顯眼的位置。很多消費者為了方便，選購飲料時經常是整箱購買，或者買簡裝的四聯包、六聯包等。而且，按照慣性思維，買整箱的飲料，總要比單瓶買要實惠。

??? 但是在杭州，有細心的消費者發現，一些飲料整箱賣的價格不僅沒有想象中的實惠，反而貴過零售價，同樣規格的飲料價格可以相差幾毛錢。

??? 物美超市飲料整箱買還不如單瓶買合算

??? 前兩天，網友小李在民情巷論壇發帖稱，自己在物美大賣場莫干山路店買了四瓶450ml康師傅冰糖雪梨飲料，標價是每瓶2.1元，可到*后結賬時收銀員竟然跟他要9.5元。他一開始都沒有太注意，但心里稍微一算，就感覺到情況不對。 點擊查看民情巷投訴》》

??? "四瓶應該是8.4元啊，怎么會收9.5元？難道買的越多，平均價格越高？"小李讓收銀員幫忙重新刷了一次，但顯示器上依然跳出的是"9.5元".面對小李的質疑，收銀員也說不出所以然，只是按照掃描出來的價格收錢。

??? 問不到具體原因，小李也不想因此浪費太多時間，只好很掃興地回家。但回家后他越想越不是滋味，就把這件事發到了網上。

??? 小李提供的超市票據上顯示，"康師傅冰糖雪梨四聯瓶450ml"的價格確實是9.5元，而單瓶的價格卻是2.1元。如此算來，購買四聯瓶包裝的這款飲料，比買四瓶散裝的飲料要多花1.1元，每瓶飲料平均價格高出將近3毛錢。

??? 四聯瓶的錢再加一元，小李都可以直接買5瓶散裝的同款飲料。而四聯瓶包裝比買四瓶散裝多花的1.1元，也只不過是多買了一層簡單的塑料包裝膜而已。

??? 沃爾瑪等大型超市同樣存在類似現象

??? 接到網友反映的情況，記者也對杭州一些大型超市進行了調查。結果發現沃爾瑪等大型超市同樣存在類似現象。

??? 在沃爾瑪超市黃龍店，康師傅冰糖雪梨四聯瓶450ml的價格是9.9元，而單瓶飲料的零售價卻是2.1元。四瓶同樣規格散裝飲料的價格比買一件四聯瓶包裝要便宜1.5元。

??? 同樣是在這家超市，旺仔牛奶245ml裝的價格是每罐4.3元，而6聯包的"組個裝"價格就要27.4元。同樣規格的旺仔牛奶，每罐的平均價格相差將近3毛錢。

??? 另外一家某大型超市連鎖店里，盒裝王老吉單盒價格2.10元，會員價2.08元，但6聯包的價格就成了12.8元，比零買6盒要多花2毛錢。

??? 若不是細心，大多數消費者不會去太刻意計算兩種包裝之間的價格差異，更不會意識到購買整件比購買散裝飲料并不實惠。相反，可能要花更多的錢。

??? 盡管兩種購買方式所花的錢差距無多，但同樣規格的商品價格不一致，里面究竟藏著什么貓膩，我們不得而知。

??? "促銷"和"條形碼"成為各大超市共同說辭

??? 聯系到上述超市管理方，給出的回復大同小異，基本都提到了"促銷"和"條形碼"兩個關鍵詞。按照他們的說法，商品價格不單單是超市一方就能夠定下來的，需要與供貨商確認，供貨商會提供一個"指導價".

??? 物美超市莫干山路店的值班經理葉永青說，2.1元的康師傅冰糖雪梨飲料是該超市上期海報上的商品，采取"無毛利"的促銷方式，這周二到期。單瓶的冰糖雪梨飲料搞促銷，但同樣規格的四聯瓶卻并沒有同事搞促銷。因此才造成了"整件買還不如單瓶買合算"的現象。

??? 而且，葉經理還提到，兩種商品的條形碼不同，均價也會有所不同。他猜測，可能是因為單瓶的搞促銷，調整了價格，沒有及時調整四聯瓶包裝的價格。不過葉經理在*后也表示，如果顧客對于價格不滿意的話，可以憑小票選擇退貨，或者退回多收的錢。

??? 沃爾瑪杭州地區公司事務部經理何燦琳說，單瓶的康師傅冰糖雪梨飲料在搞促銷，因此單瓶的價格比四聯瓶的均價要低，而且目前已經調回2.5/瓶的原價；但旺仔牛奶的價格，何經理卻沒有給出充分的解釋。

??? "單瓶飲料和聯包飲料是兩個'商品',對于條碼來說。"她告訴記者，一般情況下散裝飲料的銷量會更好一些，供貨商會對飲料有一個"指導價",更多的時候超市方會按照供應商給出的一個"指導價"標明價格，如果要對一些大品牌供應商提供的商品調整價格，合作雙方（超市和供應商要做進一步的溝通。

??? 不過何經理也表示，價格問題給消費者帶來的困擾，公司會在價格方面加強排查，同時也會跟供應商進一步協商，讓消費者滿意。

??? 從這些回應中可以感覺到，超市方認為同樣規格的商品因為有兩個不同的條形碼，價格不同就成了理所當然，責任更多是在供應商一方，更何況，超市已經做到明碼標價。

??? 律師認為超市行為涉嫌欺詐 建議消費者到價格部門投訴

??? 對于超市里同樣規格的飲料僅僅因為包裝不同而導致的價格差異，浙江金道律師事務所的錢雪慧律師認為，超市的這種做法肯定不合理，而且涉嫌價格欺詐。

??? "薄利多銷"、"量大從優"等已經成為人們的固有概念，錢律師說，按照法律上"生活經驗法則",即人們普遍公認的常識和道理。消費者普遍認為"東西買的越多應該是越實惠",而超市整箱飲料價格高過零賣，就可能是利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易，已經涉嫌價格欺詐。

??? 錢律師說，盡管超市已經做到明碼標價，但"條形碼不同"的說法并不能成立，畢竟提供的商品是相同的。根據價格法第十四條規定，經營者不得在提供相同商品或者服務，對具有同等交易條件的其他經營者實行價格歧視（注：價格歧視通常指商品或服務的提供者在向不同的接受者提供相同等級、相同質量的商品或服務時，在接受者之間實行不同的銷售價格或收費標準，從這個方面來講，超市的做法同樣不合理。

??? 她建議，消費者有類似的遭遇，可以到價格部門投訴，維護自身合法權益。

??? 消費者態度不一 有人認為超市在玩數字游戲

??? 記者在超市隨即采訪了幾位消費者，也搜集了部分網友的意見。發現大家對此事的態度都有各自的看法，不過普遍認為是超市在玩數字游戲，只要自己在購物時擦亮眼睛就好。

??? 采訪中，很多市民對于整箱的平均價高于單瓶賣價表示不知情，市民王女士表示，通常她到超市都會選擇整箱的購買，也從來沒有根據單價去計算過整箱的價格。

??? "按理說買得越多應該越便宜，但是如果是這樣的標價方法，這應該是超市在玩數字游戲，反正多收幾塊錢一般人也不會在意。"市民孫先生認為。

??? "以前我都會覺得買越多越劃算，有時候還會特意買整箱的，看來這個想法要改改了。"網友"千山2012"評論。

??? 網友"什么也沒有"的說法似乎更能代表大多數人的意見。他說，只要價格差不多，其實沒有人太在意。但如果買件東西，發現價格上有貓膩，肯定會弄得心里不舒服，這才是消費者真正懊惱的。