??? 每經記者 齊文婷 發自深圳

??? 中國疾控中心5日深夜公布的關于湖南衡陽小學生試驗的初步調查進展，證實了一些問題，但也出現了更多的疑點。

??? 種種跡象顯示，中國疾控中心營養與食品安全所研究員蔭士安是這次試驗的關鍵人物。在美國雜志發表的論文中，**作者美國Tufts大學試驗負責人湯光文，還對蔭士安專門致辭表示感謝，稱其組織了試驗，并收集數據。

??? 而中國疾控中心公布的調查情況顯示，蔭士安一方面在這篇討論"黃金大米"試驗的論文上簽字同意發表，另一方面又稱對是否使用了"黃金大米"不知情，前后矛盾，令人生疑。

??? 昨日（9月6日，中國疾控中心營養與食品安全所有關負責人告訴《每日經濟新聞》記者，目前公告對外公開的只是階段性說明，該所仍在就相關問題進行核實，蔭士安上述自相矛盾之處，正是目前核查的重點。

??? 除了這一疑點，其他疑點也同樣引人關注。關于"黃金大米"試驗的迷霧越來越重，亟待相關部門盡快給出調查結果。

??? 蔭士安的說法自相矛盾

??? 中國疾控中心的初步調查顯示，論文《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》在8月1日發表之前，蔭士安收到了 《美國臨床營養學》雜志的發表通知，他簽字同意發表。

??? 既然簽了字，意味著蔭士安已經閱讀過論文。而這篇論文的核心內容，正是關于"黃金大米"在衡南江口鎮中心小學的試驗過程及結果。論文的文末還提到，所有作者均審閱了手稿，作者沒有與此利益沖突的相關研究。

??? 事實上，論文中還明確列出了參與論文撰寫的幾位作者在試驗中履行的職責，其中**作者湯光文負責設計研究、實施試驗、監督數據分析，并編寫手稿，蔭士安則負責實施研究和收集樣品。

??? 然而，中國疾控中心的初步調查卻顯示："關于美國Tufts大學湯光文博士負責的美國NIH項目研究中是否使用了'黃金大米',營養與食品安全所與蔭士安研究員作了多次溝通，他表示不知情。"這里的"不知情",與論文上所寫以及蔭士安簽字同意發表明顯自相矛盾。

??? 為此，《每日經濟新聞》記者昨日致電中國疾控中心營養與食品安全所，該所負責人表示，蔭士安本人并不在辦公室，目前公告對外公開的只是階段性說明，該所仍在就相關問題進行核實。

??? "您所關心的問題，正是我們目前核查的重點，我們還在跟蔭士安核實這一問題。"這位負責人說。

??? 用中方的錢做美方的試驗？

??? 中國疾控中心的初步調查結果顯示，蔭士安負責的國家自然科學基金面上項目名稱為"植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究"（項目編號：30571574。該課題的執行日期是2006年1月至2008年12月，研究內容僅涉及穩定同位素標記的菠菜中類胡蘿卜素轉化效率研究，沒有轉基因大米的研究。

??? 而在"黃金大米"試驗的論文中，明確表示試驗研究成果受到我國十一五國家科技支持計劃"關于菠菜和純同位素標記的b-carotene項目"的支持。

??? 中國疾控中心的調查顯示，據蔭士安介紹，考慮其負責的國家自然科學基金面上項目與湯光文負責的美國項目中，均有菠菜中類胡蘿卜素轉化效率研究的內容，故將兩個項目的現場工作合并在一起進行。

??? 《每日經濟新聞》記者在國家自然科學基金網站上查詢到了這一資助項目，信息顯示該項目獲批金額為33萬元。

??? 那么，這是否意味著，美方的"黃金大米"試驗搭了一次國家自然科學基金資助項目的便車？如果是這樣，那么用中方的錢做美方試驗這一個過程是否經過了有關部門的審批呢？

??? 記者昨日致電國家自然科學基金宣傳部，希望該部門公開上述試驗項目提交給國家自然科學基金的申請書和結題報告，了解作者對試驗的具體闡述和資金使用情況。但該部門工作人員表示，由于處長在外出差，下周才能接受采訪。

??? 浙江醫學科學院角色存疑

??? 記者查詢美國網站發現，論文**作者湯光文近年來曾多次進行"黃金大米"的轉基因試驗。

??? 根據湯光文在"黃金大米"試驗論文中提供的注冊編號，記者在美國 政 府 臨 床 試 驗 網 （http:/clinicaltrials.gov上，查詢到該試驗的相關信息。

??? 這則編號為NCT00680212的信息顯示，試驗名為"維他命A與植物對兒童提供的胡蘿卜素的效果等價",試驗從2008年5月開始，在2009年2月標記完成，該試驗的地點為美國，完全沒有提到在湖南衡陽的小學進行的試驗。

??? 值得注意的是，該試驗的注冊信息經過了幾次修改。記者查詢修改記錄發現，在2008年5月19日的一次更新中，試驗者表示試驗的行政管理機構為 "浙江省醫學科學院",而到了后來，又悄然變更成了"美國機構審查委員會".

??? 另外記者發現，該試驗的幾個主要作者，均與浙江省醫學科學院存在直接關系：**作者湯光文為浙江省醫學科學院的訪問教授，試驗中方負責人王茵是浙江省醫學科學院的研究員，第三作者蔭士安以浙江省醫學科學院客座研究員的身份參與。

??? 不難發現，美方的"黃金大米"試驗，與浙江省醫學科學院存在著千絲萬縷的聯系。該機構是否設立倫理審查委員會并批準了這次試驗？浙江省醫學科學院倫理審查委員會是否有權利批準在湖南的一個小學開展試驗？目前官方仍未給出說法。

??? 《每日經濟新聞》記者多次致電浙江省醫學科學院，但該院多個辦公室電話均無人接聽。