??? 前天，朱某等10人因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪在朝陽法院受審，檢方指控朱某等10人大量制造銷售假冒"芝華士"等**洋酒。法庭上，對(duì)涉案假酒的價(jià)值，控方和辯方的意見卻相差達(dá)170多萬元。

??? 據(jù)檢方指控，2010年下半年到去年5月，朱某在朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)楊樹崗村569號(hào)開設(shè)地下加工廠，購進(jìn)原漿酒液、使用假冒"芝華士"等**的注冊(cè)商標(biāo)，與張某等6人灌裝"芝華士""黑方""杰克丹尼"等**洋酒。2010年11月，朱某與韓某合作，由韓某租用位于通州區(qū)西集鎮(zhèn)老莊村的一出租房，與曾某等3人用原漿酒液灌裝假冒"芝華士"、"黑方"等**洋酒。此后，朱某等10名嫌疑人被查獲，起獲假冒馬爹利XO、芝華士、紅方等多種品牌灌裝洋酒共價(jià)值120萬余元，在韓某的經(jīng)營地起獲假冒芝華士、AK47、杰克丹尼等多種品牌灌裝洋酒共價(jià)值70余萬元。

??? 法庭上，10名被告人表示認(rèn)罪，但對(duì)190余萬元的涉案數(shù)額提出異議。朱某說，他在被抓后研讀了相關(guān)法條，檢察院的數(shù)額是按真**洋酒的價(jià)格認(rèn)定的，但司法解釋說應(yīng)按實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算，其銷售總額不到20萬元。朱某等人供述，假洋酒對(duì)外售價(jià)每瓶只有20元到40元不等，而同規(guī)格的真酒一般都在400元到千元之間。據(jù)了解，朝陽區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心曾先后作出過兩份結(jié)果懸殊的價(jià)格鑒定結(jié)論書。去年5月，檢方作出一份鑒定書，認(rèn)定警方起獲的上萬瓶假洋酒的總價(jià)值為13萬余元。今年3月，朝陽區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)檢方意見，對(duì)查獲的1萬多瓶假洋酒重新進(jìn)行了鑒定，新的鑒定結(jié)論將此數(shù)字提高到190余萬。

??? 據(jù)了解，如果按13萬余元的價(jià)值，屬于"情節(jié)嚴(yán)重",應(yīng)在3年以下有期徒刑量刑；如果按190萬計(jì)算，屬于"情節(jié)特別嚴(yán)重",量刑幅度在3到7年。因此在庭審中，控辯雙方對(duì)此展開了激烈辯論。公訴人說，目前實(shí)際銷售價(jià)格只有朱某的單方口供，沒有任何銷售憑證或買方證言印證，因此犯罪數(shù)額應(yīng)按市場中間價(jià)計(jì)算。朱某等人的辯護(hù)律師則認(rèn)為，根據(jù)*高法、*高檢的相關(guān)司法解釋，已銷售的假貨價(jià)值應(yīng)按實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算；未銷售的假貨價(jià)值，按標(biāo)價(jià)或已查清的假貨實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算。因已查清朱某銷售假酒的價(jià)格，不應(yīng)采用真酒的市場價(jià)。此案未當(dāng)庭宣判。