作者:百檢網 時間:2021-11-15 來源:互聯網
??? 據中國之聲《央廣新聞》報道,*近,一種名為"熊貓茶"的
??? 去年九月,安琰石的一篇名字拗口、含義模糊的文章《用熊貓糞便滋養熊貓生態茶**來傳播生態漢字策劃方案》獲得了四川省版權局頒發的"著作權".安琰石在文章中聲稱自己種植的熊貓茶具有抗癌效果,因而引起普遍爭議。*近,隨著熊貓茶的上市,關于抗癌效果的爭論也再度引發。
??? 飽受網友質疑的安琰石在接受記者采訪時并沒有正面回答關于茶葉抗癌效果的問題,他只強調,自己培育的熊貓茶更為生態、環保。
??? 安琰石:科學培育熊貓茶,提倡變廢為寶循環利用,生產生態有機茶肯定比用化肥種子生產的茶,更生態更環保更有益健康。
??? 但網絡上關于熊貓茶抗癌效果的質疑,并未因此消失。植物學博士,科學松鼠會成員史軍還特地在果殼網上發表文章駁斥熊貓茶有抗癌效果的說法。在他看來,熊貓茶宣傳的抗癌功效不過是無厘頭的臺詞。
??? 史軍:竹葉沒有特別的營養元素的配比,如果是有的話,我們直接用竹葉的草木灰完全可以代替熊貓茶的作用,所以說收集熊貓糞便來種茶葉就更像一個炒作行為,而沒有科學原理在里面。
??? 而關于熊貓茶比其他茶葉更優質的說法,也不被史軍認可。
??? 史軍:現在沒有任何證據顯示,用熊貓糞便種的茶葉會跟其它種出來的茶葉會有明顯的差異,或者對它的品質對它里面的成分會有任何改變或者提升,這沒有任何根據。
??? 認為安琰石是在利用熊貓茶進行炒作的人,在網絡上比比皆是。除了質疑熊貓茶所宣稱的效果之外,一些業內人士也認為,單從茶葉品質上講,四川出產的綠茶要價高達六位數,實在不可思議。
??? 業內人士:四川的茶葉,我想*好的賣到1萬多塊也是了不得了吧,一斤茶葉要賣到二十多萬塊,我想這是明顯的炒作了。
??? 除了對熊貓茶品質的質疑之外,將熊貓茶作為賣點的安琰石也被推上了風口浪尖。面對質疑的聲浪,安琰石又會如何回應?
??? 安琰石:我不是想錢想瘋了,我是在創造一個民族品牌。
??? 面對網絡上洶涌的質疑聲浪,安琰石堅持為自己所做的事情,扣上一頂碩大無比的帽子,盡管這頂帽子并不合適。
??? 事實上,這并不是安琰石**次面對質疑。去年九月,安琰石的熊貓茶樹還沒種下,他便發表文章提出,熊貓茶具有抗癌效果,因而遭到各方質疑。安琰石自稱因遭受巨大壓力,自己主動從原來的工作崗位辭職,專心試驗熊貓茶。
??? 安琰石:去年**次報道出來,網上罵聲一片,因為給所在的學校造成了負面影響,我的壓力很大,我就辭職了,辭職以后,我就專心做熊貓茶。
??? 面對又一輪的質疑,安琰石表示沒有辦法給出熊貓茶具有抗癌療效的確切證據,自稱是環保漢字熊貓書畫家的他表示,歡迎科學界的人士進行論證。
??? 安琰石:因為我是環保漢字熊貓書畫家,不是科學家,我要求全世界的科學家來免費取樣,來論證我的這個推斷是否正確。
??? 雖然沒法證明熊貓茶品質優良,但接受采訪時,安琰石卻時刻把熊貓茶和國際上**的咖啡或其他**飲品品牌相提并論。他堅持認為處在爭議漩渦中,甚至連銷量都存疑的熊貓茶是"民族品牌".
??? 安琰石:我很不理解海外的華人那些媒體,說安老師搞得這個熊貓茶實際上就像印尼的貓屎咖啡也叫麝香貓咖啡,就是一個民族品牌,一個富有特色的民族品牌。
??? 但實際上,即使海外媒體,對于熊貓茶的報道也并非向安琰石描述的那樣。記者查詢發現,安琰石提到的境外媒體關于熊貓茶的報道,往往是寥寥數筆,除了勾勒出一個基本事實之外,報道的落腳點也多以質疑為主。多篇報道中都曾提到,品嘗過熊貓茶的顧客對于茶葉并沒有留下深刻印象,而報道中的被采訪的對象也多認為,天價的熊貓茶不過是一種炒作。而對于安琰石所宣稱的環保理念,評論也多認為虛無縹緲。
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;
①本網注名來源于“互聯網”的所有作品,版權歸原作者或者來源機構所有,如果有涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一個月內與本網聯系,聯系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網有權進行轉載。
②本網注名來源于“百檢網”的所有作品,版權歸百檢網所有,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。想要轉載本網作品,請聯系:service@baijiantest.com。已獲本網授權的作品,應在授權范圍內使用,并注明"來源:百檢網"。違者本網將追究相關法律責任。
③本網所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯系service@baijiantest.com