雅培被指為“*差洋奶粉”，引發(fā)了一場企業(yè)、調(diào)查公司與專家之間的“口水戰(zhàn)”。昨晚，發(fā)布調(diào)查報告的香港市場研究機構(gòu)CER Research發(fā)表公開聲明稱“已經(jīng)接到雅培發(fā)來的律師函”，但同時也向雅培“叫板”：“雅培顯然花了大筆款項在律師費和公關(guān)費用上，為什么不省下這筆錢，將同批次產(chǎn)品再送到德國檢測一次呢？”

　　雅培奶粉銷量下滑

　　被香港調(diào)查公司指為“*差洋奶粉”后，雅培始終堅稱自己的產(chǎn)品沒問題。隨后，CER報告中援引言論的多位專家公開否認參與該項調(diào)查，令公眾開始對這家調(diào)查公司的背景和目的產(chǎn)生懷疑。但記者走訪市場發(fā)現(xiàn)，原本在內(nèi)地暢銷的“喜康寶”產(chǎn)品銷售量已經(jīng)受到影響。

　　“銷量至少減了三分之一。”京城某超市工作人員告訴記者，剛過去的這個周末，喜康寶銷量已經(jīng)開始出現(xiàn)下滑，還有不少已經(jīng)購買了奶粉的父母前來咨詢是否能退貨。“現(xiàn)在只能等權(quán)威部門的說法，不過家長們都是‘寧可信其有’。”

　　雅培公司表示，已經(jīng)委托律師向香港CER Research公司發(fā)律師函，要求其撤回報告；同時也再次強調(diào)稱產(chǎn)品**安全：“雅培的每一個批次的嬰幼兒配方奶粉都是符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的。所有在中國銷售的產(chǎn)品，都是獲得了中華人民共和國出入境檢驗檢疫衛(wèi)生證書的。”

　　CER否認“競爭對手操控”

　　昨日晚間，CER在其官方網(wǎng)站發(fā)表一份聲明，稱“已經(jīng)收到雅培公司發(fā)來的律師函”，對于多位專家“反水”否認曾參與該項調(diào)查，CER稱，他們留存了與所有專家的溝通記錄，包括電話錄音和電子郵件。

　　“我們不能宣稱自己是奶粉方面的專家或者權(quán)威機構(gòu)，這也是為什么我們的報告是完全基于實驗室結(jié)果和專家意見的原因。”CER特別指出，盡管專家都否認與這個調(diào)查報告有關(guān)，但他們并沒有否認自己曾經(jīng)向CER方面發(fā)表過關(guān)于奶粉的言論，“對于這些專家為什么突然急于撇清與報告的關(guān)系，我們只能加以猜測。”

　　CER稱，這份調(diào)查報告無意于“傷害雅培公司的聲譽”，更非競爭對手操控。“CER Research是一家調(diào)研公司，對象為中國產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，而客戶大多數(shù)為國際性對沖基金和投資銀行，為投資者、對沖基金和投資銀行提供有關(guān)潛在并購目標(biāo)投資、風(fēng)險及盡職調(diào)查方面的指導(dǎo)。我們的研究報告大多數(shù)為客戶專享而不公開發(fā)布。”

　　“叫板”雅培要求復(fù)檢

　　此前，CER的報告中稱共有6個不同品牌被送往德國實驗室進行檢測，但調(diào)查結(jié)果卻只公布了雅培一家。對此CER稱：“在其他五個送件樣品的實驗結(jié)果出爐之前披露品牌名稱，是對企業(yè)和消費者不負責(zé)任的行為。我們只能說，另外五個送檢樣本沒有中國主流的奶粉品牌。鑒于在過去兩天內(nèi)雅培報告引發(fā)的專家強烈反應(yīng)，我們預(yù)計，短期內(nèi)要找到愿意對中國奶粉檢測結(jié)果置評的國際專家非常困難。所以，我們決定暫時推遲奶粉項目的進一步工作。”

　　“雅培顯然花了大筆款項在律師費和公關(guān)費上，用來對付我們的調(diào)查報告。”CER質(zhì)問雅培：“何不省下這筆錢，從我們在香港購買的同一批次產(chǎn)品中選取另一個樣本并將之提交至德國實驗室，讓他們再做一系列的實驗?zāi)兀窟@比不停地簡單重復(fù)‘我們的產(chǎn)品**安全’來得更有效率。”

　　CER認為，雅培若是真對消費者負責(zé)，就“有責(zé)任來證明德國實驗室的檢測結(jié)果和CER報告存在瑕疵”。（記者竇媛媛