目前真正值得思考的，并不是轉基因本身功過的問題，而是公眾對于轉基因產品的認知，以及避之不及，到了一個*端的地步。

　　2月21日，兩會前夕，國務院法制辦公布了由國家發改委、國家糧食局會同有關部門起草的《糧食法征求意見稿》，其中第十二條特別提出，“轉基因糧食種子的科研、試驗、生產、銷售、進出口應當符合國家有關規定。任何單位和個人不得擅自在主要糧食品種上應用轉基因技術。”

　　這被視為轉基因在國內發展的又一大里程碑。日前，國內農業泰斗袁隆平在對轉基因產品發表評論時認為，盡管對于轉基因問題他是中間派，但他仍認為，在沒有實驗結果作為根據的前提下，將轉基因用于主糧生產是“要慎重的”。根據美國伊阿華州立大學轉基因農產品生物安全學院提供的資料，美國每人每年要吃進22公斤大豆油，7公斤的大豆蛋白和其他大豆制品。而轉基因大豆占食品市場大豆原料的93%，因為多數食品無識別轉基因的標簽，所以消費者吃進的大豆產品的大多數肯定是轉基因的。

　　當然，并不是說，美國的標準就一定是科學的安全的，僅僅是作為一個參考，在對待新事物的時候，可以多一個視角。

　　但目前真正值得思考的，并不是轉基因本身功過的問題，而是公眾對于轉基因產品的認知，以及避之不及，到了一個*端的地步。“大了的葡萄干也以為是轉基因的，小了的圣女果也以為是轉基因的，臍橙里面有個小橙子也以為是轉基因的，紫色的紫薯也以為是轉基因的。轉基因真是被中國人吹得無所不能了。”農業專業人士飄飄在微博上說。而事實上，情況確實如此。“土壤退化和重金屬污染是當下中國農業*大的問題。然而，當下口水都灑在轉基因上，太浪費了。”

　　作為一個消費者，我也拒絕用未經證實安全性的轉基因產品。但是，不是一旦出現問題，比如生育率降低，就拿吃了轉基因食品來說事。這個帽子，扣得太大，而且兩者間的必然聯系從何而來？這個對比實驗也很難完成。環境、食物、生存壓力，每一個都不可能單獨作為生育率降低的原因。

　　吳旦穎