??? 這起頗為蹊蹺的"質量門"事件，引起有關方面的反思，認為此次事件暴露出我國在相關標準、制度方面的混亂和缺失。

??? ??? 在上市企業蘇泊爾"錳超標"事件出現后，深交所動作較為遲緩，暴露出上市企業信息披露機制上的一些問題。例如此前許多上市公司，特別是牽扯食品安全的上市公司，爆出問題后，反應*為遲緩的就是監管部門和交易所。

??? ■本報見習記者 賀春祿

??? 2月24日，國家食品安全風險評估中心發布公告稱，對包括蘇泊爾相關產品在內的近40件樣品檢測顯示，不銹鋼炊具析出的錳，與人體每日通過膳食、飲用水攝入的錳相加后，并未達到人體每天錳的*大耐受量，蘇泊爾相關產品是符合我國國家標準的不銹鋼制品，其錳的遷移水平不會對人體造成健康損害。

??? 這場鬧得沸沸揚揚的蘇泊爾"錳超標"事件，*終以如此戲劇化的結尾逆轉收場，著實出乎人們的意料。與此同時，這起頗為蹊蹺的"質量門"事件，也引起了有關方面的反思，認為此次事件暴露出了我國在相關標準、制度方面的混亂和缺失。

??? 財經評論人士余豐慧對《中國科學報》記者表示，必須建立信息透明的機制，使上市公司信息及時得到披露，這樣才能充分發揮市場調節作用。

??? 舊聞引發"質量門"

??? 據記者了解，蘇泊爾炊具"錳超標"事件三年前便已初現端倪。

??? 2009年1月，哈爾濱市工商局道外分局在檢查中發現，共有81個型號的"蘇泊爾"不銹鋼器皿不合格，存在錳含量超標、鎳含量不達標的問題。去年8月，哈爾濱工商部門再次抽檢蘇泊爾82個樣品，其中56個規格的產品又被認定為"不合格".

??? 但兩次檢查結果并未引起外界太大反響，蘇泊爾也沒有對此事進行信息披露與解釋。事件*終爆發源自今年2月16日央視《焦點訪談》的報道，節目稱據哈爾濱市工商部門的多次檢測，蘇泊爾產品存在錳含量超標、鎳含量不達標等問題。

??? 針對央視的報道，蘇泊爾董事長蘇顯澤表示："2011版新國標對材料重新作了規定，我們所有生產的材料都符合2011版的新規定。"

??? 蘇泊爾公司也立刻發布公告指出，地方工商部門在抽檢中存在標準不當情況，導致了"不合格"的檢測結果。我國不銹鋼炊具執行的國家強制標準在2011年12月21日出現變更，蘇泊爾所使用的材料均符合當時的有效國家標準，并不存在錳超標的問題。此外，由于我國尚未對不銹鋼炊具的錳析出量制定標準，蘇泊爾炊具的錳析出量符合意大利制定的標準。

??? 盡管蘇泊爾努力自證清白，一連發出多個公告辯解，但由于言辭較為模糊且沒有監管部門的佐證，消費者并不買賬。不僅輿論呈現一邊倒的局面，各地一些超市也紛紛主動將報道中提到的蘇泊爾產品下架。

??? 而2010年成為蘇泊爾*大股東的法國賽博集團，則反應過慢，在此事件的危機公關中暴露出其外資管理模式在中國市場"水土不服"的問題。

??? 缺失與混亂的國家標準

??? 在2月24日國家食品安全風險評估中心發布公告前，關于蘇泊爾產品爭論的一個焦點是，其錳含量是否不符合國家規定。

??? 這個爭論源自去年11月廣東產品質量監督檢驗研究院出具的一份報告。報告顯示，蘇泊爾一款不銹鋼湯鍋錳含量為7.60%,超過國家規定的2%限值。

??? 中國特鋼協會不銹鋼分會表示，依據《中華人民共和國國家標準：不銹鋼冷軋鋼板和鋼帶》（GB/T3280-2007中的規定，廣州檢測的蘇泊爾炊具錳含量超標4倍。但蘇泊爾則反駁，GB/T3280-2007為不銹鋼材料行業"推薦標準",并非"強制性標準"--既然是推薦性標準，2%就無法被視為硬指標。

??? 蘇泊爾還強調，其先后采用了不銹鋼鍋具產品的國家強制標準《不銹鋼食具容器衛生標準》（GB9684-1988與《食品安全國家標準 不銹鋼制品》（GB9684-2011，均符合國家標準，并不存在錳含量超標。

??? 記者了解到，目前我國標準有強制性與推薦性標準之分，推薦性標準屬于自愿采用，因此處境尷尬，不能起到實質性作用。

??? 有關蘇泊爾產品的第二個爭論焦點，是錳的析出量是否超標，是否對人體有害。

??? 由于當前我國并沒有制定錳析出量國家標準，蘇泊爾對于析出量的問題更顯得底氣十足。其發布的《錳析出量合格檢測報告》顯示，委托德國機構檢測的產品錳析出量均在0.05mg/kg左右，低于意大利標準中錳析出量不超過0.1mg/kg的限制，僅相當于我國礦泉水錳含量允許值的1/8,對人體不會造成危害。

??? 盡管以上爭論的問題如今因權威部門報告的發布而有了定論，但爭論背后，卻是國家標準的缺失和混亂，這也是今后包括蘇泊爾在內的企業無法繞過的坎。

??? 華訊財經投資顧問周海濤對《中國科學報》記者表示，在檢查企業產品質量問題時**不能忽視社會大環境因素。"在缺乏統一標準且重要標準缺失的情況下，蘇泊爾事件的出現絕不僅僅只是個案。企業加強自律是其必須要做的事情，但是相關部門與監管層也要發揮自己的作用，為整個市場建立一個健康的經營環境，對于國家標準的制定要更為慎重與積*。"

??? 東北證券金融與產業研究所常務副所長畢子男則指出，從這一事件可以看出，企業對一些原料標準和性能的把握有不適當之處。"既然目前在材質標準問題上存在爭議，企業當初在處理這個問題時就應當采取更審慎的態度。"

??? 信息披露機制待完善

??? 作為財經評論人士，余豐慧認為在上市企業蘇泊爾"錳超標"事件出現后，深交所動作較為遲緩，暴露出上市企業信息披露機制上的一些問題。"例如此前許多上市公司，特別是牽扯食品安全的上市公司，爆出問題后，反應*為遲緩的就是監管部門和交易所。"

??? 從央視報道到國家食品安全風險評估中心發布公告，在長達10天的時間里，蘇泊爾的公告都沒有得到監管部門的理睬。直到2月24日相關的定論才姍姍來遲，這充分表露出了監管部門反應的緩慢與拖沓。

??? 周海濤亦表示，此次事件暴露出信息披露的不及時與不完整。在央視報道后，蘇泊爾批露信息時沒有出具相關機構的意見證明，使得股民和消費者對其公布的內容持懷疑態度。

??? "這并不是個案，比如重慶啤酒前期股價大跌，如今在某機構手中卻是重現昔日風采，但是公司對于這種股價反應沒有任何明確的消息披露。同時，也沒有看到監管層對股價的異常波動作出反應。"周海濤說。

??? 余豐慧則表示，目前上市企業信息披露不僅不充分、不完整，也缺乏準確性，嚴格追蹤信息披露不實的責任機制不健全，或者流于形式。

??? 他認為，應建立信息完全透明的機制，從而使上市公司信息及時、充分披露，發揮市場機制的作用。

??? 《中國科學報》 （2012-03-01 B2 金融