本報訊 （記者裴曉蘭1歲7個月的女童銘銘（化名吃了家長從無照雞肉店購買的炸雞塊后，不幸中毒身亡。經檢驗，雞塊中亞硝酸鹽超出國家標準150倍（本報8月31日曾報道。昨天上午，無照雞肉店老板張繼存在豐臺法院二次受審，法院當庭以生產、銷售不符合安全標準的食品罪判處其有期徒刑8年，罰金1萬元，并賠償銘銘的父母29萬余元。宣判后，張繼存表示要上訴。

　　上午9時40分許，庭審開始，檢方**將指控罪名進行了變更。在8月30日**次開庭時，檢方指控張繼存涉嫌過失致人死亡罪，昨天則改為生產、銷售不符合安全標準的食品罪。 承辦檢察官表示，生產、銷售不符合安全標準的食品罪是今年刑法修正案(八)修改后的罪名。本案中，張繼存構成生產、銷售不符合安全標準食品，且致1人死亡。

　　對此變化，張繼存和其辯護律師均表示沒有意見。但辯護人指出，張繼存生產、銷售的食品不足以造成人死亡。銘銘當天還食用了其他食物，這些食品都可能產生亞硝酸鹽的增量，本案有很多不確定性，不應推定孩子的死亡是張繼存造成的。

　　上午10點半，法庭宣判。豐臺法院一審認定，張繼存的行為違反食品安全管理法規，在不具備食品生產資質和食品安全保障條件的情況下，非法購買并使用過量的食品添加劑亞硝酸鹽進行食品生產和銷售，致人死亡，屬于后果特別嚴重。法院據此判決張繼存有期徒刑8年。宣判后，張繼存表示要上訴，“判得太重”。

　　■追訪

　　被害家庭添丁 卻又患有病癥

　　昨天，銘銘的父親徐先生來到法庭，并表示判決太輕，“一條命就這樣沒了，他一分錢都不賠”。徐先生說，上個月，他的第二個孩子出生，但很不幸，兒子一出生就被診斷患有病癥（缺血缺氧性腦部損傷和心肌損傷。他稱，事發時，他懷孕的妻子也吃了張繼存賣的炸雞，當時吐了。他表示將保留對張繼存追訴的權利。

　　對此，張繼存稱自己現在沒有能力賠償，其辯護人則認為新生兒的病癥不能證明是張繼存的行為所致。

　　■案情回放

　　今年4月21日下午，銘銘的母親和姑姑在豐臺區汾莊市場買了張繼存店里的炸雞，回家喂給了銘銘。約半小時后，孩子嘴唇發紫，不停哭鬧。孩子被送到醫院后，于當晚搶救無效死亡。徐先生報案后，出售炸雞的張繼存被抓獲。后經檢測，涉案炸雞中亞硝酸鹽的含量超過國家標準150倍，銘銘則符合服用含亞硝酸鹽的食物引起中毒死亡。

??? 相關報道：

??? 北京“奪命炸雞”案開庭 受害人家屬索賠71萬元