??? 人民網濟南10月17日電 近日，濟南市市中區人民法院審結一起買賣合同案件，該市某大型超市由于出售過期食品遭到消費者十倍索賠，商家的誠信問題再次遭到質疑。

??? 2011年6月，原告劉某在被告某大型超市購買了圓筒裝巧克力7筒，共計600元，付款后發現7筒巧克力已經全部超過保質期，無法食用。劉某遂與工商部門聯系，在工商部門出面調解未果的情況下，劉某將該超市訴至市中區人民法院，請求判令被告退回原告貨款600元，并依法支付價款十倍的賠償金6000元。在該案的審理過程中，被告拒不向法庭提供與該品種巧克力生產日期相符的出庫單。該案的主審法官在詳細了解案情后，一邊耐心細致地與雙方當事人交流溝通，以期達到雙方握手言和、案結事了的效果，一邊會同工商部門、食品安全監察部門認真查找被告出庫單，以便盡快查明案件事實真相。經過多方多次地努力查找，*終發現在被告提交到工商部門的一份貨物清單中載明該品種巧克力生產日期與原告所購巧克力生產日期相符，這正是被告拒不向法庭提交的出庫單據。根據食品安全法的規定，食品生產經營者應當依照法律、法規和食品安全標準從事生產經營活動。生產經營者禁止生產經營超過保質期的食品。生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。日前，該院對該案作出判決，判決被告該大型超市返還原告劉某貨款600元并向原告劉某支付賠償金6000元。

??? 該案的審結為那些失去自律之心的商家敲響了警鐘：一蟻之穴可潰堤，一趾之疾可亡身。商家應當對社會和公眾負責，接受社會監督，承擔社會責任，莫為贏取一點小利而使建立起的誠信大廈在消費者心中坍塌。（民二庭 許毅