??? "供港"剩菜，深圳Ole'下架，廣州Ole'照賣

??? 新快報連續數日對供港蔬菜進行**調查，廣州太古匯Ole'超市供港蔬菜供應商--深圳永佳農產品公司在接受記者采訪時承認，Ole'超市售賣的供港蔬菜實為供港"剩菜".昨日，新快報記者再次回訪廣深兩地的Ole'超市，深圳Ole'的"供港"蔬菜已下架，而廣州Ole'超市仍在出售"供港"蔬菜。針對這種情況，記者調查獲悉，由于職能部門權責模糊，法規不明晰，農業部門和工商部門均稱對方才應是執法主體。

??? 達不到供港要求已下架

??? 昨日，新快報記者再次走訪深圳Ole'超市，發現"供港澳"蔬菜已經銷聲匿跡。該超市的蔬菜供應負責人王勇解釋稱，"因為現在的品質達不到供港蔬菜的要求，與同等蔬菜相比，優勢也不明顯，因此我們在十幾天前就已經撤架了。"

??? 王勇還表示，近期不打算讓"供港"蔬菜重新上架，"如果相關證明齊全，并通過內部質檢關，我們會根據其品質再做考慮。"

??? 至于深圳Ole'與廣州Ole'超市是否統一采購蔬菜，王勇介紹，兩地的Ole'超市有部分商品是統一采購的，"但蔬菜這一塊，我們與廣州是分開采購的".

??? 廣州兩超市照賣不誤

??? 昨日，新快報記者再次回訪廣州Ole'和TASTE超市，發現兩家超市都有"改變",但所屬標簽仍有"供港"字樣。

??? 在TASTE超市，"供港蔬菜"宣傳牌與價格標簽牌不一致的問題仍未解決--宣傳牌寫"供港",價簽牌為"特選"."供港"蔬菜仍由超市工作人員負責包裝。記者環顧超市，并沒有找到公示的"衛生登記證"及"檢驗檢疫登記證",而在蔬菜區的顯著位置卻多了一塊牌子寫著"為不給顧客購物帶來不便，請不要在此拍攝".

??? 與TASTE一樣，太古匯Ole'"供港"蔬菜的價簽牌也沒有任何改變，只是在"供港"蔬菜旁邊貼出包含"深圳永佳公司"等信息的衛生登記證。

??? 仍然進貨但標簽變了

??? 昨日，新快報記者再次致電深圳永佳農產品公司，經理詹華佑表示，公司的"供港"蔬菜在國內只提供給廣深兩地的Ole'超市。詹華佑說，是Ole'超市知道他們有供港蔬菜，主動找來要求進貨的，"我們老板說，Ole'超市要求一定要有'供港澳蔬菜'標簽".

??? 據詹華佑介紹，目前Ole'超市跟他們的訂貨量并不多，公司其實是虧本的。"運輸費一斤就要1元，還有包裝和其他成本費用，每斤菜我們平均會虧損幾毛錢。"詹華佑表示，如果Ole'超市的訂貨量沒有提升，他們將考慮終止與Ole'超市的合作。"訂貨多了，運輸成本才會降，我們才有利潤可賺".

??? 詹華佑還表示，這幾天Ole'超市仍在向公司下訂單，"進價沒有變，數量也沒有變，就是不再貼'供港澳蔬菜'的標簽了".

?????? ?誰來監管

??? 工商：不是執法主體 農業：只監管質量

??? 昨日下午，新快報記者前往廣州市工商局了解供港蔬菜的監管問題。市場處負責人解釋稱，供港蔬菜涉及問題屬于食用農產品標示管理問題，"雖然發生在超市等經營場所，但依法仍屬農業部門監管范圍".另外，報道所述超市如有冒用質量（認證標志問題，應建議農業部門依據《農產品質量安全法》查處；工商部門在日常檢查中發現上述情況，或者是收到有關舉報的，應通過區食安辦協調農業部門調查處理。"工商部門應在職責范圍內做好相關配合工作。"該負責人表示。

??? 對于TASTE超市存在宣傳牌與價簽不一致，是否涉嫌欺詐消費者的情況，該負責人認為"銷售環節都應該由農業部門管。"該負責人表示"執法主體是農業部門，我們主要是配合農業部門的工作，還是要找農業部門".記者又問工商部門如何配合農業部門工作，工作人員稱"主要配合他們抽檢，根據他們反饋質量情況，對超市做出處罰".

??? 市工商局食品處負責人還"搬出"了多條法規向記者說明"不歸工商主管".其中《廣東省食用農產品標識管理》規定，銷售未附加標識的食用農產品的，銷售附加標識不規范的食用農產品的，均由農業行政主管部門責令限期改正。

??? 此外，工商部門負責人還拿出了《中華人民共和國農產品質量安全法》第五十二條為自己劃定了職責--工商部門只對農產品生產企業、農民專業合作經濟組織銷售的化學物質殘留或者含有毒有害物質等"不符合農產品質量安全標準"的農產品處理、處罰。

??? 而市農業局相關負責人給出的回應則是，除了無公害、綠色、有機三級認證，"供港"、"優質"等字樣不屬于農產品標識的法定內容，屬于商家自定的包裝，建議記者關于包裝的疑問可咨詢工商部門。另外，"超市是否涉嫌欺詐"屬于工商部門的監管范圍，農業部門是對農產品質量安全進行監管。

??? 律師說法

??? 在內地銷售不該冠名"供港"

??? "供港蔬菜和供港蔬菜基地生產的蔬菜是兩個概念，供應商和銷售商不應該混淆概念",廣東顧浩巍律師事務所顧浩巍律師指出，就算真的來自供港蔬菜基地，在內地銷售冠以"供港"名號就不對的了。廣東恒遠律師事務所蔡險峰律師也認為，說白了，供港蔬菜就是一個廣告噱頭，但什么才是"供港"蔬菜，這個解釋權是掌握在超市自己手上。

??? 律師顧浩巍和蔡險峰均指出，如果能夠達到供港蔬菜標準，冠名"供港"問題還不大，如果達不到供港標準，如此標識就涉嫌構成欺詐行為了。"超市的行為是有意誤導消費者相信商品的品質，從而產生購買沖動。"蔡險峰表示。

??? "其實不只是蔬菜，很多商品在內地和香港的標準也不一樣，這就是為什么大家都喜歡去香港購物。"顧浩巍分析稱，大家熱衷"供港"商品，實際上是對內地食品不信任，信任香港的食品監管制度。

??? 受訪律師均表示，完善的立法，高效的監管體系和負責任的監管隊伍，特別是其追溯制度可保證快速查出責任人，驅逐甚至懲罰不良商人。而這些都是保證香港市場上蔬菜安全的關鍵。

??? -統籌：新快報記者 張曉丹

??? -采寫：新快報記者 劉操 張國鋒 戴曉曉 張曉丹 實習生 鄭雁虹