本報8月11日訊 省質監局首次投入使用的質監工作軟件--- 山東省檢驗檢測公共信息服務平臺因存在技術性漏洞,導致該平臺在自動導出原始檢測報告時出現錯誤,因此產生"海立信"干海刺參因"食品標簽"不合格連累本來是合格的"實物質量判定"出現"不合格"的結果.今天,省質監局相關部門已責成軟件開發方修補技術漏洞.

　　今天,本報以《一食品產品監督檢驗公告"變臉"》為題報道了省質監局一份關于"海立信"干海刺參"實物質量判定"項目檢驗結果從"不合格"變成"合格"一事,引起社會普遍關注.不少讀者致電黨報熱線,認為這件事比較"蹊蹺",希望有關部門查明真相.

　　"軟件系統出現誤判,在導出檢驗結果時出現錯誤."今天,省質監局食品生產監管處負責人主動聯系本報,稱山東海立信商貿有限公司的產品質量檢驗報告結論是"實物質量合格",在檢測的14個項目中,僅"食品標簽"項不合格,結果因為首次投入使用的山東省檢驗檢測公共信息服務平臺指標數據庫引用關鍵詞不一致,導致由服務平臺自動生成的公告中,"海立信"干海刺參的"實物質量判定"結果由"合格"成了"不合格".相關企業10日上午提出異議后,省質監局相關部門立即改正,因此產生公告檢驗項目前后結果不一致的情況.省質監局食品生產監管處負責人確認,此次錯誤純屬軟件系統不穩定的技術原因造成,沒有人為因素.

　　今天上午,黨報熱線記者來到省質監局食品生產監管處.技術人員現場打開山東省檢驗檢測公共信息服務平臺,找到原始的"海立信"干海刺參的檢驗報告.與此同時,省質監局食品生產監管處緊急安排此次海產品檢驗的委托方日照市產品質量監督檢驗所將"海立信"干海刺參的原始檢驗報告傳真到省質監局.記者將省質監局官網的電子檢驗報告、日照市產品質量監督檢驗所"海立信"干海刺參的檢驗報告傳真件和海立信企業持有的原始檢驗報告進行仔細比對,發現三份報告完全一致.三份報告均載明,此次對"海立信"干海刺參的檢驗項目共有14項,除*后一項"食品標簽"因"未標注產品等級"是不合格外,其他包括蛋白質、含砂量等13項理化指標均為"合格"."'食品標簽'的關鍵詞,服務平臺自動導出系統無法識別,該系統默認的識別項是'標識標簽',而實際上這兩者是一回事,結果系統就將'食品標簽'不合格認定成理化指標不合格,而只要有一項理化指標不合格,檢驗結果就會出現'實物質量判定'不合格的結果."山東省檢驗檢測公共信息服務平臺開發、維護方山東金質信息技術有限公司的檢驗檢測平臺項目組負責人劉國壘解釋說.

　　劉國壘告訴記者,山東省檢驗檢測公共信息服務平臺于今年4月開始試運行,包括"海立信"干海刺參的檢驗信息的《2011年第3批食品檢驗結果匯總表(報出)》是該系統**次投入使用,目前該軟件系統的運行還不太穩定.經過現場了解,出現錯誤的具體原因是山東省檢驗檢測公共信息服務平臺的"標準指標庫"中,將"GB7718-2004《預包裝食品標簽通則》"與國家質檢總局出臺的《食品標識管理規定》二者混為"GB7718-2004《食品標識管理規定》",而《預包裝食品標簽通則》采用的是"食品標簽"術語,《食品標識管理規定》采用的是"食品標識",由于兩者的不一致,*終使系統依據關鍵詞判斷時出現錯誤.

　　"有的叫'食品標簽',有的叫'標簽標識',有的也叫'標簽標注',實際上都是一回事."省質監局食品生產監管處負責人表示,現在質監系統對食品標簽的叫法不統一,這次檢驗公告的錯誤暴露了其危害性,對公眾產生誤導.該負責人表示,將馬上就此次技術事故形成報告提交省質監局,責令軟件開發方改正系統漏洞,并在全省范圍內規范對"食品標簽"術語和檢驗項的使用.

相關報道：?山東：海立信海參實物質量判定**之內不合格變合格