??? 炮轟乳業(yè)新國標的隊伍中又多了一位重量級人物--光明乳業(yè)總裁郭本恒。企業(yè)方的參與讓新國標再次陷入撲朔迷離中。

??? 7月3日，郭本恒在上海舉辦的中國經(jīng)營論壇上表示，中國生乳標準幾乎是全世界*低的，用一個相對比較低的標準不可能生產(chǎn)出**的產(chǎn)品，"垃圾生產(chǎn)出來的就是垃圾".他也有幸成為了**個向新國標開炮的龍頭企業(yè)負責人。

??? 不過，郭本恒的真實意圖卻遭到業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。有業(yè)內(nèi)人士指出，郭本恒不一定是抱以對消費者負責的態(tài)度而炮轟國標的，他的真實目的在于借勢促銷。

??? 東方艾格乳業(yè)分析師陳渝也曾放言，此次新國標爭論風波其實是"利益之爭":部分生產(chǎn)巴氏奶的企業(yè)或代言人"假借以消費者利益代言人的身份來指責國標，實質(zhì)上是出于地方企業(yè)利益".

??? 光明乳業(yè)正好是"巴氏奶"的代表品牌之一，其占據(jù)了我國中國鮮奶市場份額的45%,處于全國**位。

??? 眾所周知，巴氏奶已在全球的奶品消費市場中風靡多年，全球95%以上的國家牛奶消費的主導產(chǎn)品都是巴氏奶。而在中國，情況則非常微妙。目前，UHT（常溫奶占據(jù)國內(nèi)80%以上的市場份額，巴氏奶市場占有率不足20%.

??? 在乳業(yè)內(nèi)部，巴氏奶派與UHT派的爭斗從未停止，而兩大派別對制定乳業(yè)國標"話語權(quán)"的爭奪也暗斗多年。新國標的修訂過程中，兩大派的爭奪再度升溫。其中南方派是以王丁棉為代表的巴氏奶陣營，堅持以巴氏奶奶源標準制定標準，質(zhì)疑新國標；北方則是以內(nèi)蒙古奶協(xié)金海、那達木德為代表的常溫奶陣營，在"維護奶農(nóng)利益、符合國情"的旗號下力挺新國標。

??? "巴氏奶在成本上要高于UHT,價格上卻相差不多。提高乳業(yè)國標無疑會提高UHT企業(yè)的生產(chǎn)成本，這對于巴氏奶企業(yè)是有利的。"中商流通生產(chǎn)力促進中心乳業(yè)分析師宋亮在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示。

??? 不過，即使國標順利得以提高，巴氏奶所能取得的成果也僅限于此了。巴氏奶若想憑此打個翻身仗可就有點天方夜譚了。

??? "未來的10年內(nèi)，UHT和巴氏奶的格局難以改變，巴氏奶只能充當配角。"宋亮認為。目前，城鄉(xiāng)差距、南北差距的存在造成了我國乳業(yè)資源分配不均勻。在乳業(yè)大市場體系沒有形成、現(xiàn)代物流體系沒有建成的情況下，要想把不均的資源平均分配到各個消費者手里只能依靠UHT.巴氏奶要想成為主流產(chǎn)品要滿足3個條件：城鄉(xiāng)差距非常小；現(xiàn)代物流高度發(fā)達；消費者觀念徹底扭轉(zhuǎn)。這3點遠非短時期內(nèi)就能實現(xiàn)的。

??? 且不管UHT與巴氏奶如何競爭，政府和企業(yè)必須要做到的是不能讓消費者權(quán)益受損，尤其是消費者直接飲用的液態(tài)奶。

??? 中投顧問食品行業(yè)研究員周思然在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示，國標降低了蛋白質(zhì)及菌落總數(shù)等指標，雖保護了奶農(nóng)的利益，但卻不利于乳業(yè)整體質(zhì)量水平的提高，無法緩解目前日益嚴重的乳制品信任危機，不利于改善國內(nèi)乳企的形象。"提高國標利大于弊。即使乳業(yè)國標不提高也不該倒退。"

??? 我國應(yīng)如何解決養(yǎng)殖戶小而散的現(xiàn)狀與提高國標之間的矛盾呢？宋亮建議，提高養(yǎng)殖規(guī)模需要一個循序漸進的過程。政府需要做的工作不是用行政命令的方式頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，而是要建立引導機制，激勵養(yǎng)殖戶進行改進。通過手中的"胡蘿卜和大棒"引導養(yǎng)殖戶自發(fā)提高養(yǎng)殖規(guī)模，提高原奶質(zhì)量。"對于造假的養(yǎng)殖戶，政府必須用大棒將其驅(qū)逐出市。而對那些達標的養(yǎng)殖戶，政府應(yīng)該給予其資金的支撐，并傳授養(yǎng)殖技術(shù)。"

??? 周思然也表示，乳業(yè)必須立足于散戶養(yǎng)殖，規(guī)模化養(yǎng)殖比例的擴大并非短期可以完成的事情。針對散戶養(yǎng)殖存在的諸多問題，應(yīng)該加大對散戶養(yǎng)殖的科學指導，增加各種補貼政策和補貼幅度，提高散戶養(yǎng)殖原奶質(zhì)量；鼓勵散戶養(yǎng)殖逐漸向奶牛養(yǎng)殖小區(qū)過渡。