【新民網評】近日，復旦大學歷史地理研究中心的碩士吳恒和34名志愿者成為新聞人物。從新民網的**報道中我們得知，這些有志于促進食品安全的青年人，共同完成了一個課題：“中國食品安全問題新聞資料庫”，時間跨度從2004年至2011年。整份資料庫從搜集到成文只有短短一個月的時間，大多志愿者直至完成都未見過面。其間的17天，他們共查閱相關報道近17268篇，約計1000萬字。從中篩選有資質媒體、明確受害事件的報道2000余篇，*后再根據《中華人民共和國食品安全法》將食品問題以造假、過期、添加劑等數十種表述方式進行分類。與此同時，吳恒還整理寫作了《易糞相食：中國食品安全狀況調查（2004-2011》與《擲出窗外：面對食品安全危機，我們應有的態度》兩份報告，歸納了中國的食品安全問題的幾個特點：涉及面特別廣、違法手段特別狡猾、危害特別巨大、查處特別困難。

　　這些志愿者的“義務勞動”特別有意義，對我們了解食品安全的現狀，透視其中的嚴重問題，切實強化對食品安全的監管，都有重要的參考價值。可是，這也讓人有點納悶，一個搞歷史地理研究的學者，一批與食品安全工作“不搭界”的人，做了如此專業的報告，效率那么高，成果那么顯著，而從事食品安全的專業人士，食品安全的監管部門何以沒有做呢？“不務正業”的人能做得這么好，專業人士專管官員有沒有塞責失職之嫌？

　　這個“納悶”與疑惑得到印證。就在昨天，全國人大常委會會議專題研究討論了食品安全問題。在連續兩年對食品安全法的實施情況進行檢查后，路甬祥副委員長代表執法檢查組向常委會作了報告。在報告中，他主要提及當前食品安全方面存在的幾個方面問題，如食品企業缺乏社會責任感、食品安全領域違法成本太低、食品安全法的配套法規滯后等，而政府部門相互推諉，監管工作中一些環節存在空白，是發生食品安全事故的一個重要原因。執法檢查組發現，在實際監管工作中監管交叉和監管空白同時存在，一些地方在發生問題后甚至出現相互推諉的現象。難怪食品安全問題會層出不窮，也難怪有網友把質量監測監管部門排入“*無用的政府部門”之列！

　　當然，將這個“*無用的政府部門”的稱號送給食品安全監管部門似乎有些偏激，他們確實也很辛苦，做了許多工作，但這表達了一種民間的怨氣，百姓的不滿，而有些部門的不作為、少作為也是不爭的事實。據說，有一個顧客買了十幾元的牛肉，因為擔心是牛肉膏涂抹假冒的，希望能夠鑒定其真偽，不料相關部門伸手說，這需要支付2000元！而諸如此類的故事，時有所聞。這難道是監管部門應有的負責態度、職業行為嗎？

　　昨天的全國人大常委會會議指出，要把食品安全作為“國家安全”的組成部分，其重要性不亞于金融安全、糧食安全、能源安全、生態安全；加大對違反食品安全行為的懲處力度，以法治的方式維護公民的“食品安全權”……誰來維護公民的“食品安全權”？食品監測監管部門無疑應該首當其沖。一群非專業的志愿者尚且能做出“中國食品安全問題新聞資料庫”，撰寫“中國食品安全狀況調查報告”，提出“面對食品安全危機，我們應有的態度”，那么專業專管人士難道不該做得更出色更有效？