??? 事件背景：在由國務院食安辦和衛生部共同主辦的"科學認識食品添加劑"座談會上，衛生部新聞宣傳中心主任毛群安表示，正在打造一個健康的媒體報道平臺，對*個別的媒體記者建立黑名單，以此打擊或遏制他們有意誤導人民，傳播一些錯誤的信息的勢頭。

??? 由國務院食品安全辦和衛生部共同主辦的"科學認識食品添加劑"座談會，在首都大酒店舉行，中國健康教育中心/毛群安主任說，中心目前正在打造一個健康的媒體報道平臺，希望組織更多健康媒體，提供相關的健康知識，同時對*個別有意誤導人民的媒體記者，也將建立黑名單。（6月14日 中國網

??? 近來的西瓜膨大劑傳聞，讓消費者陷入恐慌的同時，也給瓜農帶來*大損失，當然，*頭痛的還是衛生部這些監管部門，公眾的恐懼要通過辟謠予以安撫，農民的損失也不能不理，而受損產業的恢復更是*迫切的要求。可麻煩的是，辟謠的信息似乎總也跑不過謠言，于是，一腔怒火和怨氣撒向謠言的"始作俑者",也是可以理解的。

??? 但衛生部在建黑名單前，有幾個問題需要厘清。比如如何區分這*個別誤導受眾的媒體記者，到底是出于無心還是有意？要知道，媒體記者的無心之失，其本意和初衷還是為了公眾的健康和知情權，可受制于專業知識的局限，他們不可能做到像食品業業內人士那么準確。實際上，到底有多少媒體記者真會有意去攪渾水，給清白的食品貼上"有毒"的標簽，這人數估計還不足以要用建黑名單的方式進行防備。

??? 此外，這黑名單建來到底是為了什么？是希望給發布過不實食品安全消息的記者，集中進行有關食品添加劑知識的掃盲，提高他們報道食品安全的專業性和準確性，還是僅僅為了將一些人驅逐出食品安全報道領域，甚至媒體記者這個職業？這個目的，決定了衛生部新聞宣傳中心建立黑名單的效果，到底是有利于食品安全知識的普及，還是僅僅為了更便于封鎖某些消息。

??? 誠然，對于惡意傳播不實食品安全知識的媒體記者，是需要相關部門予以處理乃至處罰，但作為衛生部，*首要、*緊迫的任務卻不是防記者，而是如何防謠言。即便有些謠言的來源是*個別不負責任的媒體記者，但需知道，謠言擴散并得到公眾大范圍的采信，卻與當前食品安全領域丑聞頻發，以及食品監管無法取得公眾信任有很大關系。簡言之，防*個別記者，只是堵住了謠言產生的一個來源，但如果公眾不放心和不信任的情緒繼續存在，那即使沒有這*個別記者，謠言也會經由其他人、其他方式產生并傳播。

??? 那如何防謠言？只能是在普及正確的食品添加劑知識的同時，通過自身的監管，提高食品安全質量和級別，恢復公眾對中國食品生產行業的信心和對食品監管者的信任。與此同時，在有關食品安全的標準和添加劑的使用標準上，應盡量向國際標準看齊；在對添加劑的把關上，多一些站在公眾的立場的嚴苛，而少一些站在企業立場的寬容。尤其是，應慎用"危害尚無定論"作為允許使用某種添加劑的理由，畢竟，"危害尚無定論"并不是安全的代名詞，而恰恰意味著風險和威脅。

??? 就食品安全事件來說，目前局面的形成，生產者和監管者是內因，媒體記者的報道則只能算外因，而內因才是事物變化發展的根本原因，它決定事物發展的性質和方向。所以，衛生部不妨先從自身著手，自己工作做到位了，相信即便是有*個別有意誤導人民的媒體記者，公眾也不會那么容易被誤導。