??? 買了不合格食品，廠商應(yīng)給予10倍賠償。這一規(guī)定曾經(jīng)被認(rèn)為是"阻擊"不合格食品的有力武器。4月19日，記者采訪了消協(xié)、法院等單位發(fā)現(xiàn)，相關(guān)法律實(shí)施1年多了，省城鮮見消費(fèi)者獲得10倍賠償?shù)陌咐?/p>

??? 2009年6月1日起實(shí)施的食品安全法明確規(guī)定："生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。"這條規(guī)定表明，只要生產(chǎn)或者銷售了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，即使沒有造成人身損害后果，也可要求10倍賠償。這條規(guī)定突破了消費(fèi)者權(quán)益保障法的雙倍賠償?shù)慕缦蓿l(fā)好評(píng)如潮。

??? 4月19日，記者**聯(lián)系了省消協(xié)。相關(guān)人士介紹說，從食品安全法實(shí)施到現(xiàn)在，因買了不合格食品經(jīng)消協(xié)調(diào)解給予消費(fèi)者10倍賠償?shù)陌咐浅Ｉ伲〕沁@類案例也很少。歷下區(qū)人民法院民五庭庭長段勇強(qiáng)介紹說，迄今法院還沒有受理過食品消費(fèi)者要求10倍賠償?shù)陌讣?/p>

??? 省城為何鮮見10倍賠償？段勇強(qiáng)認(rèn)為，由于這一法律規(guī)定缺乏普及性的宣傳，很多市民不熟悉這一法律規(guī)定。大家對(duì)雙倍賠償耳熟能詳，因此遇到爭議**想到的是雙倍賠償。因?yàn)椴涣私庑乱?guī)定，就無法將這一規(guī)定作為法律武器進(jìn)行維權(quán)。再者，食品作為容易變質(zhì)的特殊物品，除非是當(dāng)場消費(fèi)發(fā)現(xiàn)變質(zhì)的，其他情況要證明其不合格比較困難。比如說，廠商可以否認(rèn)自己是生產(chǎn)銷售者，也可以說成是由于消費(fèi)者存儲(chǔ)不當(dāng)?shù)仍蛟斐勺冑|(zhì)的。食品不像彩電冰箱等大宗不變質(zhì)易保存的物品，出現(xiàn)質(zhì)量問題不好舉證，由此造成了維權(quán)難。

??? 該院民五庭副庭長閆云說，維權(quán)成本過高也是重要原因。一般情況下，購買的食品往往價(jià)格不會(huì)很高。當(dāng)買到不合格食品時(shí)，消費(fèi)者往往自認(rèn)倒霉。消費(fèi)者為什么選擇忍氣吞聲呢？消費(fèi)者一是擔(dān)心廠商抵賴，自己費(fèi)時(shí)費(fèi)力還找氣生；二是通過法律渠道起訴維權(quán)，鑒定難，舉證難，成本大于收益。

??? "從目前暴露出的染色饅頭、瘦肉精等事件看，食品安全是一個(gè)急需解決的社會(huì)問題。"段勇強(qiáng)認(rèn)為，要讓10倍賠償成為發(fā)動(dòng)消費(fèi)者自發(fā)抵制不合格食品的有力武器，需要加大法律的宣傳，做到盡人皆知，同時(shí)要增加懲罰性賠償，降低市民的維權(quán)成本。記者 吳允波 通訊員 陳昭新