??? “在美國的游戲規則是，你越專業，越積*地應訴，他們的執法機構，你的競爭對手越會尊重你。”歷經3年零11天的訴訟之路，陳伍勝昨天這樣告訴《**財經日報》記者。

??? 中國企業**起因知識產權貿易壁壘狀告美國聯邦國際貿易委員會（下稱“ITC”的案件經過多次抗爭，*終獲得勝訴。這是中國企業首次訴美國政府機構獲得全勝。

??? 中國溫州民營企業通領科技集團（下稱“通領集團”就是那家中國企業，陳伍勝則是企業的董事長。

??? 在北京舉行的新聞發布會上，陳伍勝如此談及告倒ITC的感受：“我下定決心，用美國市場賺得的利潤，來支持美國的官司，堅決保住美國市場。”

??? 自2004年1月起，通領集團生產的漏電保護斷路器（GFCI開始銷往美國市場。美國500強萊伏頓公司先后于2004年、2005年以侵犯其相關專利為由，分別起訴通領集團和美國經銷商。2007年7月10日，美國新墨西哥州聯邦分區法院下達判決書，通領集團等被告勝訴。這被稱為中美知識產權官司中國企業勝訴**案。

??? 2007年8月16日，美國萊伏頓的行業同盟帕西西姆公司，又以專利侵權為由，將通領集團等4家中國企業訴至ITC,要求對來自中國的GFCI產品進行專利侵權的相關調查，同時向美國紐約聯邦北部分區法院提起了專利侵權訴訟。

??? 2009年3月30日，ITC裁定通領集團侵犯帕西西姆公司的相關專利，并向美國海關下達了有限禁止令，禁止通領集團等中國制造商生產的涉案GFCI產品通過美國海關進口。

??? 2009年9月17日，通領集團向美國聯邦巡回法院起訴ITC,并于近日打贏官司。

??? 在陳伍勝看來，美國的ITC就是一個貿易保護的機構。“由于ITC對本國企業起訴國外企業，立案是沒有門檻的。所以，很多的美國企業濫用了這種知識產權的權利，惡意訴訟競爭對手。”他說，“這些企業動用很多銷售代表，去供應商那邊游說，排擠中國企業，達到長期壟斷地位獲得了超額利潤。這對美國本地的消費者是不公平的。而中國企業的積*應訴，會讓美國消費者獲得好處。”

??? 長達六年的官司，已經使通領集團在美國市場的份額由10%下降到了8%.

??? 商務部進出口公平貿易局調查副專員夏翔對記者表示，中國企業都在自主創新，如果中國產品進入美國市場，比本地產品要好或者先進，后者的產品就會受到影響。

??? 負責此次應訴的律師代表方蕾對記者說，此次勝利的意義不僅僅是通領集團一家企業得以成功打破貿易壁壘，開拓美國市場，對其他中國企業更有鼓舞激勵的作用。“我們的底氣來源于通過對企業提供的產品樣品解剖分析，通領確實有自己的核心技術。”

??? 陳伍勝建議稱，ITC規格高于美國商務部，中國也應該設立一個與ITC對等的機構。

??? 中國商務部已于上月設立正部級的國際貿易談判代表。

?