作者:百檢網(wǎng) 時間:2021-11-15 來源:互聯(lián)網(wǎng)
??? 《華夏時報》記者日前從知情人士處獲悉,
??? 4月1日,本報記者向
??? 轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的問題從幕后推到臺前,始于今年兩會前夕,全國130多名學(xué)者聯(lián)名上書全國人大,要求農(nóng)業(yè)部收回安全證書。兩會期間,也曾有50多名全國政協(xié)文員聯(lián)名提交提案,反對轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植。而兩會后,來自民間的反對聲音更是此起彼伏。
??? 一位參與轉(zhuǎn)基因研究的專家向《華夏時報》記者透露,按照農(nóng)業(yè)部要求,公開任何資料都要跟農(nóng)業(yè)部協(xié)商,任何時候都不能擅自公開任何數(shù)據(jù),記者采訪農(nóng)科院轉(zhuǎn)基因研究中心時也遭到類似理由的拒絕。
??? 來自官方、民間、學(xué)者,贊成的和反對的聲音交織在一起,各執(zhí)一詞,讓轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植這個問題變得更加撲朔迷離了。
??? 百余學(xué)者上書
??? 一百多位學(xué)者聯(lián)名上書全國人大,把轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的問題推到了臺前。
??? 今年兩會前夕,由國史學(xué)會副秘書長蘇鐵山、中央民族大學(xué)教授張宏良、曾經(jīng)給前總理朱镕基上書引發(fā)全國對“三農(nóng)”關(guān)注的鄉(xiāng)黨委書記李昌平等人起草,全國130多名學(xué)者聯(lián)名簽署的信件,以掛號信的形式寄往全國人大,內(nèi)容則是反對轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植,要求農(nóng)業(yè)部收回安全證書。
??? 此后,反對轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的呼聲迅速放大。兩會期間,多名政協(xié)委員也曾提交過反對轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植的提案。
??? 蘇鐵山接受本報記者采訪時證實,兩會期間,曾有50多名全國政協(xié)委員聯(lián)名提交提案,反對轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植。對于蘇鐵山所說的50人提案,記者沒能找到佐證,但是政協(xié)委員有關(guān)反對轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的提案則確實存在。
??? 此后的3月11日,再次出現(xiàn)多位學(xué)者反對轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的聯(lián)名信。這封刊登在北京大學(xué)科學(xué)傳播中心網(wǎng)站上的公開信稱,兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米安全證書“是在未經(jīng)充分論證基礎(chǔ)上發(fā)放的,如果不采取果斷措施制止轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植,我國食品安全和糧食主權(quán)將受到重大沖擊”。
??? 在這封公開信上署名的,包括北京大學(xué)科學(xué)傳播中心教授劉華杰、清華大學(xué)科學(xué)技術(shù)與社會研究所教授劉兵等。
??? 近日,從紐約開始,一封題為《我們關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻、玉米商業(yè)化種植問題的意見書》也開始在一批海外學(xué)者之間廣為流傳,并開始傳入國內(nèi)。據(jù)悉,這封信主要目標(biāo)是呼吁中國政府禁止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化種植,已經(jīng)有60多人簽名。
??? 蘇鐵山接受本報記者采訪時表示,寫這封信的目的并不是要反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究,相反,他認為國家應(yīng)將對轉(zhuǎn)基因的研究列為國家重大戰(zhàn)略進行重點研究,但是在商業(yè)運用上需要慎重對待,轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植更要慎之又慎,因為這涉及每一個人的健康和安全。
??? 商業(yè)化種植
??? 學(xué)者們的反對源于2009年11月,農(nóng)業(yè)部通過審批,給兩個品種的轉(zhuǎn)基因水稻和一個品種的轉(zhuǎn)基因玉米頒發(fā)了安全證書。
??? 安全證書是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物上市銷售之前*難的一個關(guān)口,被認為是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化種植道路上非常重要的一步。也正是由于邁出了這一步,轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植被推上了風(fēng)口浪尖。
??? 針對社會上對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的質(zhì)疑,農(nóng)業(yè)部在全國“兩會”前后以“答記者問”和“問答”等形式,陸續(xù)公布了與轉(zhuǎn)基因水稻安全證書有關(guān)的些許信息。
??? 按照農(nóng)業(yè)部的說法,“農(nóng)業(yè)部從未批準任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進口到中國境內(nèi)商業(yè)化種植,在國內(nèi)也沒有轉(zhuǎn)基因糧食作物商業(yè)化種植。”
??? 在答記者問中,農(nóng)業(yè)部強調(diào),發(fā)放轉(zhuǎn)基因生物安全證書并不等同于允許商業(yè)化生產(chǎn)。接受記者采訪的一位科技部專家也告訴本報記者,安全證書意味著可以大田實驗,并不是代表可以商業(yè)化種植。但有媒體稱,經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),湖北等地自2005年前后已經(jīng)開始了轉(zhuǎn)基因水稻的種植,只是名義上不是“轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植”.剛開始不太清楚這種新型水稻品種的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民,也漸漸明白,他們已經(jīng)開始種植轉(zhuǎn)基因水稻。
??? 不過,這些說法無疑和此前農(nóng)業(yè)部的說辭大相徑庭,此前農(nóng)業(yè)部官員曾表示:“農(nóng)業(yè)部從未批準任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進口到中國境內(nèi)商業(yè)化種植,在國內(nèi)也沒有轉(zhuǎn)基因糧食作物商業(yè)化種植。”而農(nóng)業(yè)部的這一官方態(tài)度,也與上述媒體的調(diào)查事實互相背離。
??? 蘇鐵山也向本報記者證實:湖北等地曾發(fā)生過轉(zhuǎn)基因水稻非法種植,并且后來有關(guān)部門查處過,這是不爭的事實,說明農(nóng)業(yè)部的監(jiān)管確實存在問題。
??? 一位參與轉(zhuǎn)基因研究的專家向本報記者透露,農(nóng)業(yè)部要求,公開任何相關(guān)資料都要跟農(nóng)業(yè)部協(xié)商,任何時候都不能擅自公開任何數(shù)據(jù),只有農(nóng)業(yè)部同意解密的才能發(fā)。
??? 上述說法似乎能夠印證農(nóng)業(yè)部和業(yè)界人士有關(guān)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植的不同說辭。但是,有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的問題,不同層面的說法仍舊很難統(tǒng)一。近日《華夏時報》記者則從知情人士處得知,轉(zhuǎn)基因水稻不久后將在湖北、山東兩地進行商業(yè)化試點種植。
??? 安全之爭
??? 轉(zhuǎn)基因水稻是否商業(yè)化種植說法不一,而至于主糧轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植的安全性問題,各方也是各執(zhí)一詞。無論是百余學(xué)者上書人大,還是兩會期間的提案、議案,拿來說事的都是安全問題。
??? 上述人大的聯(lián)名信認為,轉(zhuǎn)基因主糧化的生物安全存在不確定性,商業(yè)化生產(chǎn)后的經(jīng)濟安全存在不確定性,綠色優(yōu)勢也存在不確定性。而更大的憂慮,在于轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化生產(chǎn)后的不可逆性,將安全性仍然存在廣泛爭議的轉(zhuǎn)基因食物主糧化,有可能危及民族與國家安全。
??? 對此,有專家公開聲稱轉(zhuǎn)基因食品安全性不用擔(dān)心。中國工程院副院長旭日干日前表示,從目前國內(nèi)外的科學(xué)研究看,沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品在人類食用安全性上存在差別,經(jīng)過轉(zhuǎn)基因生物安全評價、獲得主管部門批準的轉(zhuǎn)基因食物可以放心使用。
??? 不過,面對轉(zhuǎn)基因安全性的質(zhì)疑,農(nóng)科院生物安全研究中心主任彭于發(fā)也沒有給出百分之百的肯定性回答。他打了個比方說,科學(xué)家只能解釋一個杯子里裝了多少水的事情,解決不了這個杯子到底能裝多少水,意即科學(xué)家只是保證在現(xiàn)有研究下,轉(zhuǎn)基因食品不存在安全問題。
??? 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)國家大豆改良中心博士后蔣慕東接受《華夏時報》記者采訪時則表示,商業(yè)化種植造成的后果不好控制,轉(zhuǎn)基因花粉或種子漂移,難免會產(chǎn)生生物污染,破壞物種的多樣性。
??? 雜交水稻之父、中國工程院院士袁隆平則站在了支持轉(zhuǎn)基因這邊。他表示,今后利用生物技術(shù)開展農(nóng)作物育種是農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展方向和必然趨勢,轉(zhuǎn)基因技術(shù)是分子技術(shù)中的一類,因此必須加強轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和應(yīng)用,沒有技術(shù)就沒有地位。
??? 中央政府也是支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展的。去年11月,溫家寶總理面對全國科技界人士的講話中提到大力發(fā)展生物育種的說法,此后在一號文件中也有涉及。即使反對者也紛紛表示,他們不是反對轉(zhuǎn)基因技術(shù),而是反對在技術(shù)不成熟和安全性不能保證的情況下,推廣轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化種植。
?
1、檢測行業(yè)全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務(wù),讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務(wù)周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權(quán)威資質(zhì);
8、檢測報告權(quán)威有效、中國通用;
①本網(wǎng)注名來源于“互聯(lián)網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)歸原作者或者來源機構(gòu)所有,如果有涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一個月內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網(wǎng)有權(quán)進行轉(zhuǎn)載。
②本網(wǎng)注名來源于“百檢網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)歸百檢網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。想要轉(zhuǎn)載本網(wǎng)作品,請聯(lián)系:service@baijiantest.com。已獲本網(wǎng)授權(quán)的作品,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:百檢網(wǎng)"。違者本網(wǎng)將追究相關(guān)法律責(zé)任。
③本網(wǎng)所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯(lián)系service@baijiantest.com