??? 3月26日，新華網等中文媒體發表消息，稱在中日之間空懸兩年之久的“毒餃子案”宣布告破，犯罪嫌疑人呂月庭已被抓捕歸案。呂曾是該廠臨時工，因對該廠工資待遇及個別職工不滿，為報復泄憤在餃子中投毒。公安機關也已提取到呂月庭作案用的注射器，并收集到大量的證人證言。

　　毒餃子案指的是2008年初，河北石家莊天洋食品廠出口到日本的餃子發生中毒的事件。

　　這一信息也被通報日方，并在日本輿論界引起*大反響，《讀賣新聞》，《朝日新聞》紛紛報道。但是，也有不少讀者對這一案件是否如此簡單感到疑慮。

　　盡管這一案件發生后相關各方各執一詞，出于立場可能將此后的進展變得十分復雜，但是，從刑事偵察角度，這一偵破結果可能是**合乎邏輯的結果，我們可以對此進行一個一家之言的分析。

　　毒餃子案雖然看來復雜，從刑事角度，卻是一個邏輯分明的案子。

　　案件發生后，經過化驗，確認中毒的始作俑者為有機磷農藥，同時，在兵庫縣和琦玉縣發現的毒餃子包裝袋上，都發現了可疑的穿孔。

　　中國方面根據進一步檢驗結果說明，同類食品沒有發現有機磷農藥超標的問題。工廠方面，也表示沒有在廠區使用這類農藥進行殺蟲等活動。

　　案件發生時，**被推測到的可能是投毒可能發生在日本。因為日本在八十年代發生過“千面人”投毒小食品的事件，有這樣的先例。然而，經過分析，這種可能基本可以排除。

　　在日本發生的中毒案，一起在東京附近的千葉縣，一起在大阪附近的高砂市，若是有人在日本作案在如此遙遠的范圍實施投毒，有些不可理解。而如果說是在入關時投毒，這兩次被投毒的食品并不是一批到達，分走不同的入關路線，集裝箱不同，到港不同，卻屬同一廠商，對它們分別投毒的可能性很低.

　　還有一條重要的疑點是日本早已停止了這種農藥的使用，找到它并使用其投毒的可能性很低。

　　因此，投毒發生地在中國的可能性驟增。

　　不久，日本兵庫縣警方，在回收的“天洋公司一口吞冷凍餃子”中，又發現六袋帶有有機磷農藥的“毒餃子”。這六袋餃子，均為2007年10月1日的產品，日前該縣高砂市發生的中毒案，受害者食用的是和這六袋餃子同**生產的同一牌號產品。

　　不過，檢驗的結果十分詭異，這六袋“毒餃子”均未開封，檢驗出的有機磷農藥，是撒布在餃子包裝袋外面的（中方試驗認定這樣同樣可以引發中毒。

　　這個發現對案件偵破具有重要意義。

　　**這次檢驗發現的“毒餃子”是**次從非中毒現場獲得的取樣，更主要的是它基本排除了中國餃子自身存在質量衛生問題的可能，案件的偵破重點在迅速向“投毒”方向確定。

　　實際上，問題剛剛發生時，日本警方就有人懷疑此事與食品衛生無關而是投毒刑事案件，因為在受害人吃剩的餃子皮上發現的有機磷農藥，其濃度超過正常值數百倍，這樣高的濃度，與“原料中殘存農藥”的*初判斷難以吻合 -- 沒有一家農民會用這樣濃度的農藥來澆菜。

　　如此推斷，*可能發生投毒的地點就在廠家，這是日方人員比較傾向的看法，因為中國是去年一月停止生產這種有機磷農藥的，而餃子是十月生產的，這種農藥可能還不難找到。同時，兩批餃子都屬于同一個廠商，而離開工廠后運輸，儲存的路線都不相同，顯然進行投毒的**機會就是餃子包裝后等待運輸的時候。

　　這樣，嫌疑人就很容易確定了。從這個角度來說，目前的偵破結果是非常符合邏輯的。

　　既然如此，為何毒餃子案還要經過兩年時間才能破獲呢？

　　雖然筆者對整個案件的偵破并不清楚，但根據以前了解的情況，中國警方在處理涉外案件時，其實一貫有嚴謹的傳統，并不像有些推測那樣會輕易定案。否則，對國外輿論和涉案方式無法交待的。邏輯只能推斷，但確認犯罪，必須有足夠的證據。

　　舉個例子來說，九十年代北京曾有一名**企業家被黑出租車劫持，案件破獲后外方疑慮重重，認為中國警察敷衍塞責可能性很大。*后，工程師出身的企業家想出了一個特別的辦法才解決了證明問題 – 他鉆進那輛被繳獲的黑車，讓人拿手巾把自己眼睛蒙上，告訴充當司機的警察 – 開車！掛擋加油，發動機轟隆隆轉起來。。。

　　跟我描述這段情節的偵察員是這個味兒的：

　　“老頭兒把大肚子一腆，蒙著眼睛兩手大拇指就舉起來了，說 – 歐~~~凱~~~”

　　工程師出身的企業家聽發動機聲音百發百中，一聽，就是那天坐的那輛車。

　　這可以看出在涉外案件中，中國警方如何如履薄冰。仔細看新聞，可以發現嫌疑人在2008年就曾被拘審，但如果沒有證據，調查的延續是必然的。

　　結果雖然簡單，但如果符合邏輯，筆者以為，就直接案件偵破來說，這可能是一個合理的結局。

　　[完]

　　就薩而言，這是一個典型的怎樣從技術角度考慮問題的例子。

　　毒餃子案發生后，其實很容易判斷出在日本投毒的可能性基本不存在（除非認為今天這個信息時代的世界上還可以存在特別大的陰謀，所以當時認為案件應該發生于中國，不是因為五美分，而只是一個技術分析。

　　案件偵破后，可以從其邏輯合理性判斷出其偵破結果有很強的可信性（當然需要對中國警方的涉外案件偵破有一些常識，也不是因為五毛，這同樣是一個技術分析。

　　五毛和五美分，有多少時候只是存在于大家的心中呢？