??? 北京市**中級人民法院日前就解百納知識產權案做出一審判決，撤銷國家工商行政管理總局商標評審委員會做出的“解百納”商標爭議裁定，要求商評委就“解百納”商標爭議請求重新做出裁定。張裕日前書面接受記者采訪稱表示，無論同行其他企業如何反對，張裕擁有對解百納商標毋容置疑的知識產權。但張裕不是喜歡對抗的企業，愿以商標授權的方式與同行展開合作，解開解百納之爭的“死結”，共創中國紅酒的行業共贏新局面。

??? 張裕負責人周洪江表示，“這幾年在訴訟過程中，別的企業沒有和我們討論解百納授權使用問題，張裕企業不是搞對抗的企業，我們仍然堅持大家面對、正視歷史、面對現實，在國家行政主管部門的領導下來進行溝通，張裕始終會聽從這樣的安排。”

??? 張裕的法律顧問黃義彪認為，一審判決只是要求商評委重新裁定原告提出的“商標爭議請求”，并未直接判定商標爭議雙方誰輸誰贏，更沒有涉及2008年5月商評委做出的撤銷商標局維持“解百納”商標注冊的決定，“解百納”目前仍屬于注冊商標。

??? 周洪江表示，“解百納”通過張裕幾代人的努力，及近年來巨大的市場投入，已走出**行銷歐美等28個國家，被法國國際食品和飲料展覽會（ＳＩＡＬ評定為30個“全球葡萄酒**品牌”之一。可以說，“解百納”是當之無愧的“民族的品牌，國家的財富”。

??? “解百納”官司打了8年，8年對于高速成長中的中國紅酒行業來說是不短的時間。紅酒行業觀察家稱，商標之爭讓張裕與紅酒行業其他企業之間耗費大量財力和精力。從知識產權保護角度，雖然說對于提升中國企業的商標意識具有積*意義，但這樣的“內耗”無論怎樣都應當盡快了結。除了你爭我奪之外，換一種思維解開“死結”，未嘗不是一種折衷的選擇。張裕提出，在保護知識產權不受侵犯的前提下與各方和談，讓我們在這漫天硝煙中，看到另一種“解套”的亮色。