??? 一個名為《隆平高科十年黑幕揭秘》的具名舉報網帖，讓湖南隆平高科(18.91,0.37,2.00%)陷入了“舉報門”。一個持續十年的舉報，是湖南農業科學院退休高工陳紹光一個人的堅持。一場十年不解的恩怨，在物是人非的境遇里，成為一個無解的“原罪”迷局。

　　“這個事情十年前已經有定論，我覺得沒有必要再炒作了。”11月22日，湖南隆平高科董秘彭光劍對時代周報記者說，十年前，好多事情跟幾經股權變更的隆平高科無關。

　　這**，隆平高科的股票，并沒有受到“舉報門”的影響，延續了之前平穩上揚的趨勢。

　　這**，湖南農科院原**工程師陳紹光，仍然在繼續著持續十年的“隆平高科追蹤”。

　　被指責的“原罪”

　　“十年前，籌備隆平高科上市時，院內一批領導(主要是當時中層)和專家已經提出了質疑。”11月20日，陳紹光說。

　　1999年6月30日，隆平高科成立，當時的主要牽頭人是湖南省農業廳、湖南省農業科學院和湖南東方農業產業有限公司。

　　隆平高科成立，作為主要發起人的湖南農業科學院，將自己下屬研究所的一些自辦企業，全部納入了隆平高科。在那個證券行業方興未艾的年代，擁有科學家品牌、政府強力支持的隆平高科，上市算是一帆風順，但也存在當時諸多上市公司存在的不規范問題。

　　“一方面，隆平高科將社會科學院大量優勢資源企業直接并了進去，留下很多問題；另一方面，一些賣不出去的農藥、種子，都作為公司資產的一部分被拿進去充數。”陳紹光說。這個說法，也得到了湖南農科院聯名舉報的多名原領導干部證實。

　　根據2000年5月31日隆平高科A股發行公告，湖南省農業科學院將下屬湖南湘研種苗中心、湖南湘研集團有限公司、湖南園藝種苗中心等5個優勢企業投入到隆平高科，其總投資為1.3億元。

　　湖南社科院這些擁有優勢資源的企業被納入隆平高科，而曾經以國有資產創辦這些企業的社科院下屬研究所以及專家，在隆平高科的創立以及后來的融資中，并沒有獲得相應的補償。

　　湖南省農科院植保所原黨支部書記文新華表示，植保所下屬的湖南農化科技開發服務中心，1999年被納入隆平高科就是其中的一個例子。

　　“1999年農化服務中心已經創造利潤32萬多元，并已經上交了植保所20萬元，成立隆平高科時被扣走。”11月20日，文新華說，植保所還承擔下了農化服務中心105萬元的財務賬目，其中75萬元是呆壞賬。

　　2000年，隆平高科上市發行5500萬股，融資成功，隆平高科時任領導(跟社科院一套領導班子)承諾當年年底解決。2001年7月10日，隆平高科高管再次表示，上市成功以后，隆平高科每年布置60萬元資金給湖南省農科院植保所，作為補償資金。

　　“到現在為止，沒有一分錢到位”，文新華說，這應該算作國有資產流失。

　　“籌備隆平高科時，針對這些問題，我曾經向證監會投訴，但當時沒有相關法律，*終沒有結果。”陳紹光說。

　　近日，隆平高科方面表示，2004年8月，省農科院與長沙新大新集團簽署股份轉讓協議，通過轉讓股份，省農科院實現了2.11億元投資收益。此外，公司自發行上市至省農科院轉讓股權時(自2000年至2003年共三年時間)，共計向省農科院支付現金股利2337.5萬元。因此，隆平高科并不存在導致國有資產流失這一問題。

　　然而，這個說法，既不能讓文新華這樣并沒有見到補償的原農科院干部滿意，也不能讓至今每月退休金總共只有1400多元的農科院退休專家，停止對隆平高科“原罪”的追尋。

　　隆平高科探源

　　“當時，有那么多的資質優質的公司可選，為什么選擇了湖南東方農業產業公司作為主要投資公司？”陳紹光說，多名農科院老干部認為這個公司入股存在“貓膩”。

　　11月19日，隆平高科方面曾表示，經過2004年的股權變更，目前公司跟以前一些問題已經毫無關聯，而且也并不知情。

　　原本2000年5月31日發行的隆平高科卻拖到12月11日才上市。其中的緣由就是當時的“戰略投資者”身份界定問題。

　　上市時的隆平高科前十大股東中，位列第四大股東袁隆平之后的全是跟公司主業毫無瓜葛的投資公司：深圳市淳大投資有限公司、富邦資產管理有限公司、上海證大投資管理有限公司等等。

　　“這些所謂的戰略投資者，在成功上市一年以后，絕大部分進行了股權變更。”11月22日，陳紹光說，是“戰略投資”還是“借殼圈錢”不得而知。

　　2004年，《了望東方周刊》發表報道文章《湖南農科院連環自殺事件》提到，隆平高科上市以后，融資近6.94億元，其后的發展已經違背了初衷，資金大部分用于搞房地產開發和收購全國種子公司，并沒有用在推動科研發展上。報道中指出，以農科院入股企業為主體的隆平高科，除了袁隆平院士領導的雜交水稻研究項目和另外一個蔬菜種子項目，其余的部門項目大部分是虧損的。

　　為了扭轉經營局面，隆平高科大量投資其他行業，包括炒股。

　　2002年，泰陽證券公布的年報中提到，2001年隆平高科證券投資收益2020.98萬元，2002年證券投資收益120.48萬元，減少收益1900 .5萬元，其控股子公司世興科技創業投資公司虧損1231.20萬元。

　　“2001年前后，隆平高科已經開始投資房地產，在長沙星沙開發區投資了開源大酒店等項目。”11月20日，陳紹光說。這顯然與此前報道的，隆平高科表示公司是在2006年農業研發行業陷入低谷以后才開始涉足這個行業的說法有明顯出入。“那不是房地產投資，只是收購而已。”11月22日，隆平高科董秘彭光劍說。

　　2004年，自然人伍躍時控制的長沙新大新集團取代湖南省農業科學院成為了隆平高科**大股東。

　　據《中國經濟時報》報道，隆平高科凈利潤開始持續增長，但同時，公司種業業務利潤卻節節下滑。近年來，號稱種業龍頭的隆平高科其主要利潤來自房地產與炒股等投資收益。

　　2005年至2008年，隆平高科凈利潤持續增長。表面上看，新大新集團的入主成為隆平高科業績的分水嶺，但實際上，凈利潤增長主要來自股票投資及股權轉讓等非經常性損益。

　　“舉報門”以后，隆平高科方面堅稱，房地產方面投資不超過公司資金的10%，而主業一直都是農業科技研發。“這些問題，都可以從公司公開的資料中找到相關數據。”11月22日，彭光劍說，具體不做更多口頭解釋。

　　主業遭質疑

　　“隆平高科成立時，列出了11個科研項目，這11個項目報告是在幾個月內寫成并一起獲得審批的。”作為一名老農業科研工程師，陳紹光說這本身就是不嚴謹和荒謬的，據他們了解，這11個項目絕大多數沒有深入開展科研活動。

　　隆平高科董秘彭光劍表示，陳紹光等所說情況嚴重失實，有7個項目已經實實在在地做出來了，另外還有4個是在評估風險之后暫緩了。

　　“近幾年在行業整體偏冷的大背景下，公司的確作了一些調整，進行了部分策略性的投資，但這一比例非常小，占整體經營不超過10%。農業方面的項目一直是公司業務的核心和重點。”彭光劍說。

　　“農業方面項目不好做，這個應該是真的”，老北京農業大學畢業的陳紹光現在擔任幾家農業公司的技術顧問，但是，他并不同意隆平高科策略性投資僅占10%的說法。

　　同時，國內多家證券公司發布的公告，也曾對隆平高科以農業項目為核心的主業，提出了公開質疑。

　　2005年5月31日，隆平高科上市公告中明確指出，11個項目的投資額、建設期、年利潤總額以及投資回收期等，由于所有項目的建設期，短的是一年、長的是兩年，也就是說2002年年底前，11個項目大部分應該完成。實際上大部分出現變動。而做出來的項目也沒有達到預期利潤。

　　“如果把7個都算上，年利潤總額13515萬元；不要說2002年的隆平高科未能實現，根據隆平高科財報，今天它的主業也沒有達到。”陳紹光說。

　　2004年，新大新入主隆平高科以后，其募集資金的項目變為8個。

　　根據隆平高科公開資料，截至2005年12月31日，公司共計使用募集資金46862.39萬元，投入建設的只有8個項目。2006年9月，公司臨時股東大會決定將募集資金改投種子銷售服務終端優化工程、優質雜交棉花種子產業化、雜交水稻國際開發、科技創新體系優化工程四項新項目。

　　與此同時，隆平高科的策略性投資，尤其在房地產方面，業績堪稱迥然。

　　“湖南開源置業有限公司是隆平高科上市公司的子公司，公司成立兩年多來，已開發和正在開發的房屋面積近50萬平方米，總投資達10億多元。”這曾是隆平高科公司網站上對于地產業務的介紹。

　　新大新入主隆平高科后，斥資7834.3875萬元收購湖南投資(11.70,0.27,2.36%)所持有的湖南長元人造板股份有限公司14090.625萬股。新大新掌舵人伍躍時就是以房地產起家。

　　否認“圈錢”

　　“從一開始，隆平高科就以農業科研項目作為招牌圈錢、欺騙股民。”陳紹光說。隆平高科在組建時真正出錢的是兩個小股東，公司總股本中只有5%是以現金出資。隆平高科成立的目的，絕不是為了發展高科技農業，而是上市圈錢謀取創業利潤。

　　針對陳紹光對于隆平高科“圈錢”質疑，隆平高科很快作出回應，稱依靠先進的技術和良好的經營管理，隆平高科才創造出十年發展輝煌成就。

　　隆平高科列出的主要證據，就是這十年間其主營業務利潤的高速增長。

　　公司自上市以來，依靠募集資金投入和勤勉經營管理，主營業務收入由2000年的16254.4萬元增加至2008年的107859.4萬元，增長563.6%；主營業務利潤(含種業收入和農化產品)由2000年的5809.1萬元增加至2008年的23812.8萬元，增長309.9%。

　　特別是公司的核心主業雜交水稻種子營業收入由2000年的約5000萬元增加至2008年的47704.1萬元，增長約854.1%，營業利潤由2000年的約1200萬元增加至2008年的34606.6萬元，增長約2783.9%。

　　公司上市后，未再進行任何配股或非公開發行，并持續向股東進行利潤分配，根本不存在所謂“圈錢”行為。

　　“為什么隆平高科給出的是公眾并不熟悉的主營業務利潤，而不是凈利潤呢？”10月2日，陳紹光說。

　　2001—2004年，隆平高科的凈利潤分別為4033.23萬元、1006.12萬元、2206.82萬元和2712.68萬元。

　　《證券市場周刊》等媒體分析，2005—2008年，隆平高科凈利潤持續增長。表面上看，新大新集團的入主成為隆平高科業績的分水嶺，但實際上，凈利潤增長主要來自股票投資及股權轉讓等非經常性損益。

　　2006年，隆平高科實現凈利潤3718.39萬元，且當年非經常性損益達3574.73萬元，扣除后，凈利潤僅143.66萬元。

　　2007年，隆平高科實現凈利潤4933.08萬元，利潤總額為5057.56萬元，非經常性損益合計金額在7000萬元以上。扣除這些因素，公司2007年實際發生虧損2000萬元左右。

　　2008年，市場不景氣，隆平高科的股票投資和基金投資出現虧損，但通過轉讓子公司長沙融城置業39%的股權，獲得投資收益9709.17萬元。在扣除非經常性損益后，隆平高科凈利潤卻為－1438萬元。

　　2009年上半年，扣除非經常性損益后的凈利潤也僅僅為246.35萬元。

　　按上述數字計算，這些年，否認圈錢行為的隆平高科凈利潤分配到每股實在寥寥。

　　無關袁隆平

　　“十年來，我們*初只是反映，到現在是舉報，*終不了了之，經常碰到的一個理由就是事情鬧大影響到袁隆平先生的聲譽，可我們一直覺得這個事情跟袁隆平先生無關。”陳紹光說。

　　一個事實，隆平高科舉報門能引起網絡強烈反響，顯然跟袁隆平先生在國內超高知名度有關。據湖南農科院原干部介紹，當時隆平高科成立時，袁隆平有償出讓了“隆平”這個品牌。

　　根據隆平高科成立之初跟湖南省農科院的協議，袁隆平主導的雜交水稻研究中心目前的研究成果，隆平高科現在仍享有優先技術轉讓權利。這個情況，也得到了隆平高科董秘彭光劍的證實。

　　“根據公開資料，研究中心依靠各級政府以及銀行，不斷獲得巨額研究經費，研究出的成果，一般都要通過隆平高科轉化成經濟效益，湖南省農科院以及研究中心本身，都得不到太多實際利益。”陳紹光說，現在依然有內部科研人員對此頗有意見。

　　“袁隆平先生是個大科學家，至今仍保持了一些農民的淳樸氣息，我們估計當時他也不會知道隆平高科的事。”湖南省農科院原行政部門的傅姓退休干部說。

　　“我從來不管隆平高科的事。我的主要精力是做研究。只要田里有稻子，從播種到收獲，每天都要下田，這是我的本職工作，也是我的興趣。”袁隆平此前對媒體說。

　　網上舉報事件發生以后，袁隆平曾對“撞”上的媒體表示：“不用去理會這些人，他們都懷有另外的目的。”同時，袁隆平表示：“公司治理都是交給公司管理層在做，我幾乎沒有參與公司的任何事宜。”

　　然而，比起袁隆平先生的坦蕩，陳紹光等湖南農科院老干部十年的舉報，卻不斷接到“涉及袁隆平先生，要考慮影響”這樣的婉拒。

　　“我們反映的問題和我們認為隆平高科存在的問題，都跟袁隆平先生無關，但次次都卡在以這個為名義的關口上。”陳紹光說。

　　“這個事情，考慮到反復炒作，可能對袁隆平先生聲譽造成影響，我們希望媒體不要再繼續關注，我們也不好多說。”11月22日，隆平高科董秘彭光劍說。