包括“汝陽(yáng)杜康”、“北京二鍋頭”、“瀘州老窖”等知名白酒在內(nèi)的4種白酒產(chǎn)品在中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)發(fā)布的“白酒檢測(cè)比較結(jié)果”中，被曝質(zhì)量不合格。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪發(fā)現(xiàn)，一些企業(yè)均表示并不擁有該曝光的商標(biāo)或容量的產(chǎn)品，懷疑這些酒是假酒，并報(bào)料稱(chēng)之前已多次接到過(guò)相關(guān)組織電話，邀請(qǐng)參加中國(guó)消費(fèi)者基金會(huì)下屬單位的評(píng)選活動(dòng)及索取封口費(fèi)，多家企業(yè)表示將采取法律手段狀告保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)。

　　日前，中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)對(duì)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的部分白酒采樣，并委托國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可的質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)，按照國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了檢測(cè)比較，檢測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)大部分品牌白酒質(zhì)量較好，但也發(fā)現(xiàn)一些白酒質(zhì)量不合格。

　　在中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)此次通報(bào)的4種質(zhì)量不合格的白酒產(chǎn)品中，標(biāo)注汝陽(yáng)杜康集團(tuán)總公司生產(chǎn)的“杜康”酒，標(biāo)注為瀘州老窖股份有限公司生產(chǎn)的　“瀘州紅高粱”酒，兩種酒均為總酯項(xiàng)目不合格。據(jù)了解，總酯是白酒中所有酯類(lèi)芳香物的總和，其含量的多少與酒的品質(zhì)及香型有關(guān)，若總酯含量太低則酒味淡泊。此外，標(biāo)注為北京香山酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的“北京二鍋頭”酒甲醇指標(biāo)不合格，標(biāo)注為安徽元生堂酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的　“一飲相思”酒精度和固形物指標(biāo)不合格。

　　汝陽(yáng)杜康：準(zhǔn)備起訴

　　在此次中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)通報(bào)了4種質(zhì)量不合格的白酒產(chǎn)品，其中，標(biāo)注汝陽(yáng)杜康集團(tuán)總公司生產(chǎn)的“杜康”酒，型號(hào)規(guī)格是450ml，酒精度是42%濃香型批號(hào)或生產(chǎn)日期：2006.10.15。

　　汝陽(yáng)杜康釀酒有限公司19日在公司網(wǎng)站上公告稱(chēng)：該消息所曝光的“汝陽(yáng)杜康(集團(tuán))總公司”已于2008年6月宣布破產(chǎn)，并公開(kāi)拍賣(mài)給鄭州百瑞信托有限公司。該消息所曝光的產(chǎn)品屬企業(yè)改制前原“汝陽(yáng)杜康(集團(tuán))總公司”的產(chǎn)品。

　　對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日聯(lián)系汝陽(yáng)杜康釀酒有限公司，該公司宣布部負(fù)責(zé)人陳先生向記者表示，這種類(lèi)型的酒公司此前生產(chǎn)的都是465ml的酒，根本沒(méi)有生產(chǎn)過(guò)曝光的450ml容量的酒，這種酒也不是以前的老公司生產(chǎn)的酒，很可能是別人仿冒的假酒。

　　陳先生表示，“之前已多次接到過(guò)相關(guān)組織電話，邀請(qǐng)參加中國(guó)消費(fèi)者基金會(huì)下屬單位的評(píng)選活動(dòng)，6000元到1萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)企業(yè)處在改制階段，也無(wú)意參加這種評(píng)選，后來(lái)又說(shuō)已經(jīng)檢測(cè)到產(chǎn)品不合格，說(shuō)企業(yè)拿2000元，可以不曝光。”

　　香山酒業(yè)：將采取法律途徑

　　而檢測(cè)報(bào)告顯示，標(biāo)注北京香山酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的“北京二鍋頭”酒樣品是采自安徽合肥。對(duì)此，昨日，北京香山酒業(yè)副總經(jīng)理、法律顧問(wèn)劉雷向　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，公司根本沒(méi)有商標(biāo)為“京州”的“北京二鍋頭”的產(chǎn)品，而且公司的酒也沒(méi)發(fā)過(guò)安徽，目前只在北京銷(xiāo)售，這個(gè)酒是假冒偽劣酒。

　　劉雷表示，對(duì)該檢測(cè)結(jié)果，對(duì)中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)的權(quán)威性以及抽檢是否公正也持懷疑態(tài)度，劉雷透露，之前曾被要求參加放心企業(yè)之類(lèi)的“評(píng)選”，評(píng)選費(fèi)用是5000元至1萬(wàn)元，我們拒絕了，后來(lái)告訴我們產(chǎn)品檢測(cè)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不合格這件事之后，又要我們交5000元至6000元的罰款，表示交了就不曝光。

　　劉雷表示，公司將召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)說(shuō)明情況，并且現(xiàn)在已經(jīng)請(qǐng)了律師，將起訴中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)。

　　元生堂：檢測(cè)方法有出入

　　對(duì)于檢測(cè)結(jié)果中指出安徽元生堂酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的“一飲相思”酒精度和固形物不合格一事，安徽元生堂負(fù)責(zé)技術(shù)的孫女士向記者表示，是檢測(cè)方法有出入造成的。該人士表示，公司會(huì)保留相關(guān)法律權(quán)利。

　　對(duì)此，承擔(dān)此次檢測(cè)任務(wù)的國(guó)家農(nóng)副加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、國(guó)家農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化與監(jiān)測(cè)中心　(安徽)檢測(cè)相關(guān)負(fù)責(zé)人邵主任向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，無(wú)論是那種酒，檢測(cè)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)都是國(guó)家有效標(biāo)準(zhǔn)，不存在檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不同的問(wèn)題。

　　瀘州老窖：弄清事實(shí)再說(shuō)

　　檢測(cè)報(bào)告顯示，瀘州老窖生產(chǎn)的”瀘州紅高粱”總酯含量未達(dá)標(biāo)。對(duì)此，瀘州老窖股份有限公司相關(guān)人士昨日向　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“現(xiàn)在公司質(zhì)量部門(mén)正在核查，把實(shí)情弄清楚再說(shuō)。”

　　中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)：

　　企業(yè)可以舉報(bào)

　　對(duì)于此次白酒檢測(cè)，中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)打假工作委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)劉豐表示，此次檢測(cè)是對(duì)安徽、福建、北京等地一些白酒銷(xiāo)售量較大的地區(qū)進(jìn)行比較實(shí)驗(yàn)所發(fā)布的結(jié)果，相關(guān)結(jié)果已經(jīng)報(bào)告了檢測(cè)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)質(zhì)量監(jiān)管部門(mén)、工商部門(mén)。

　　據(jù)官方網(wǎng)站信息顯示，中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，民政部注冊(cè)，于1989年11月正式成立，為全國(guó)性的、非營(yíng)利的獨(dú)立社團(tuán)法人。

　　對(duì)于企業(yè)稱(chēng)　“檢測(cè)樣品是假酒”的說(shuō)法，他表示，這次檢測(cè)所用的樣品均是從正規(guī)商場(chǎng)所購(gòu)買(mǎi)。而對(duì)于企業(yè)所提到的評(píng)選費(fèi)、“封口費(fèi)”等說(shuō)法，他表示，“如果我們?cè)谶^(guò)程中有什么不公正、不公平的，企業(yè)都可以舉報(bào)。”

　　質(zhì)檢總局：

　　只對(duì)檢測(cè)樣品負(fù)責(zé)

　　記者從中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)提供的相關(guān)檢測(cè)報(bào)告上了解到，此次不合格的4種酒中，標(biāo)注為瀘州老窖生產(chǎn)的“瀘州紅高粱”酒是委托福建省工商行政局商品質(zhì)量檢驗(yàn)分局所檢測(cè)，而其他均為國(guó)家農(nóng)副加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、國(guó)家農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化與監(jiān)測(cè)中心(安徽)所檢測(cè)。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就此聯(lián)系國(guó)家質(zhì)檢總局，相關(guān)人士表示，目前還未接到該項(xiàng)關(guān)于4種白酒質(zhì)量問(wèn)題的檢測(cè)報(bào)告。該人士表示，任何單位都可以將產(chǎn)品送檢。但與質(zhì)監(jiān)部門(mén)隨機(jī)抽檢是不同的，像此次農(nóng)標(biāo)中心等作為第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)得出的檢測(cè)結(jié)果，只對(duì)送的樣品負(fù)責(zé)，但不能推出結(jié)論，該批次的所有產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題。