??? “沒想到你們贏了官司，還是這樣熱情為企業服務，實在讓我感動?！?月31日，廣東肇慶市鼎湖食品廠負責人廖水旺看到廣東省質監局派出的專家時，既感到激動，又感到很意外，當場表示開始積*整改。

??? 事情還得從今年3月份說起：廣東省質監局生產許可證審查中心按照隨機抽查辦法，對肇慶市鼎湖食品廠進行生產許可前抽查。抽查發現，由肇慶市質監局負責審查的這家企業有多個重要項目不合格。為嚴格把關，該局向企業發出了《不予行政許可決定書》，要求企業進行整改后重新審查方可辦證。

??? 當時，該企業老板認為，自己加工生產米粉已有40多年，從未出過問題，不服質監部門的處理決定。5月9日，廖水旺向廣州市海珠區法院提起行政訴訟，請求撤銷省質監局作出的《不予行政許可決定書》。由于此案是廣東省首例因食品生產許可證引發的行政官司，在社會上引起強烈反響。

??? 法院案審期間，廣東省和廣州市質監部門本著為企業服務的宗旨，兩級質監部門的領導分別到企業了解情況，有關職能部門也多次到企業解釋和宣傳食品生產許可證的有關規定和審查要求，但企業的抵觸情緒仍然較大。

??? 7月30日下午，廣州海珠區法院對該案進行了一審判決，認為省質監局行政行為合法，依法駁回了廖水旺請求撤銷省質監局《不予行政許可決定書》的訴訟請求。判決理由是，由于食品安全涉及全社會公共利益，被告對企業申請辦理其他糧食加工品（谷物粉類制成品的生產許可證時，進行嚴格的審查是必須的，也是被告的法律責任所要求的。況且，作為食品加工企業要取得生產許可證，亦必須具備和持續滿足保證產品質量安全的環境條件和相應的衛生要求，具體就是要接受必要的現場核查或許可前抽查。在原告的生產場所抽查發現不符合許可證核發條件的情況下，被告對原告的食品生產申請作出不予許可決定，并無違反現時法律法規的規定。

??? 令廖水旺沒想到的是，質監部門在勝訴的第二天就派出專家來幫扶企業整改。于是，才出現了開頭的那一幕。

??? 據悉，通過法庭的辯論和質監部門的不斷上門服務，廖水旺對QS食品生產許可證的有關法律法規有了認識，觀念也開始發生轉變。