??? 一條路：對認可“解百納”歸屬張裕的企業，通過溝通找到雙方能接受的解決辦法

??? 一條路：對促使商標案繼續升級的企業，保留法律所賦予的包括追究商標侵權行為在內的一切權利

??? “對認可‘解百納’歸屬張裕的企業，我們將通過溝通等方式找到雙方都能接受的解決辦法；對那些促使商標案繼續升級的企業，我們只能回到法律的框架內進行研究，并保留法律所賦予的包括追究相關企業商標侵權行為在內的一切權利，這一點，我們決不手軟?！?

??? 7月21日下午，張裕集團總經理周洪江在北京張裕愛斐堡酒莊舉辦的“解百納”知識產權案媒體懇談會上態度鮮明地拋出這兩條路，供國內其它葡萄酒企業選擇。

??? 歷時6年之久的“解百納”之爭，如同一部情節跌宕起伏的電視連續劇，時而漸成定局，時而峰回路轉，整個事件發展呈現撲朔迷離之態。

??? 自今年5月26日國家工商行政總局商標評審委員會裁定維持張?！敖獍偌{”商標注冊以來，這一國內葡萄酒業知識產權**案再起波瀾——長城等企業將國家工商行政管理總局商標評審委員會訴至北京市**中級人民法院，請求撤銷“解百納”注冊商標。

??? 7月16日，國內12家葡萄酒企業緊急匯集北京發表《聯合宣言》。

??? 同日，張裕發布了《關于“解百納”注冊商標的書面聲明》予以回應。然而，7月21日在北京召開的“解百納”知識產權案媒體懇談會，讓“解百納”知識產權案再度升級。

??? 要么溝通協商，要么法律解決

??? “6月20日，在拿到裁決書之后，我們試圖通過權威機構與有關兄弟企業進行溝通，以期共同商討平穩過渡的解決之道，但沒有得到任何回應。我們等到的是4家企業對商評委的聯合起訴，繼而是7月16日12家企業的聯合聲明?！?

??? 對“善意的釋放”沒有得到回應，周洪江在懇談會上說：“即便如此，我們也希望各兄弟企業能理性看待‘解百納’商標歸屬的事實，在此基礎上，謀求利于自身也利于行業發展的道路。對認可‘解百納’歸屬張裕的企業，我們將繼續與他們溝通，找到雙方都能接受的解決辦法；對不認可并促使商標案繼續升級的企業，張裕公司只能回到法律的框架內進行研究，并保留法律所賦予的包括追究相關企業商標侵權行為在內的一切權利?！?

??? 而在隨后的《華夏酒報》記者采訪中，周洪江表示：“如果這些企業認定商評委做出的裁決，那么在此基礎上什么問題都可以談，當然包括商標許可。當然這些企業的葡萄酒原料、技術要求、工藝要求等必須達到‘解百納’相應的標準，達到這一條件的，我們會認真嚴格地進行選擇。”

??? 解百納不同于雷司令、瓊瑤漿

??? 7月17日，有媒體稱，國內12家葡酒企業認為“解百納”的注冊只是張裕壟斷行業的一步棋子。

??? 在其申請“解百納”商標注冊的隨后幾年里，張裕又分別就行業的其它葡萄品種進行自有商標注冊，包括將為人熟知的“瓊瑤漿”、“雷司令”等分別注冊為“瓊瑤漿”、“司令”等商標名稱，但均因為國家工商行政管理總局認定為葡萄品種而被駁回。

??? 對此，周洪江在此次懇談會上也做出回應。

??? 他說：“張裕曾申請注冊雷司令是有歷史傳承原因的。”周洪江表示，目前國內幾乎所有的葡萄品種都是張裕公司19世紀末引進、培育并命名的，其中，“張裕雷司令、瓊瑤漿葡萄酒1915年就曾獲得巴拿馬萬國博覽會金獎，基于歷史傳承與著作權原因，張裕公司曾考慮注冊商標也無可厚非。但既然相關標準和規范已將之定性為葡萄品種名稱，我們就不會再要求注冊為商標?！?

??? “但必須界定的是，解百納與雷司令有本質不同，前者是張裕70多年的原創品牌，從未有任何專業機構將其定性為品種，而后者是相關標準和規范法定的葡萄品種?！敝芎榻瓘娬{指出。

??? 注冊“解百納”不構成行業壟斷

??? 對一些企業所說的“解百納”商標注冊構成行業壟斷的說法，周洪江也對此進行反駁。

??? 他說，“解百納”是張裕70多年的原創品牌，并不代表干紅、干白等某一類葡萄酒產品類別，因此不會構成行業壟斷。

??? “‘解百納’由張裕在1931年**并**使用了60多年，直到上世紀末以后，才有少數企業開始生產‘解百納’。2002年4月14日，張裕成功注冊‘解百納’商標后引發了行政復議，從那時候開始，越來越多的企業因‘解百納’的高品牌價值而跟進生產，造成了今天市場上有30多種良莠不齊的‘解百納’局面?！?

??? “2002年4月14日以來，張裕公司即擁有了‘解百納’完整的商標權，也就是說，其它企業近年來生產、銷售涉及‘解百納’的產品均屬于侵犯張?！獍偌{’的合法權利，并非張裕公司在市場蓬勃發展起來之后再將‘解百納’據為己有，因此，更談不上壟斷。”

??? 保護原創品牌促行業健康發展

??? 周洪江說，葡萄酒行業這一典型性案例，讓我們進一步思考：“解百納”案件中，為什么一個由幾代人心血打造的商標卻需要跟諸多企業去“爭奪”？

??? 懇談會上，周洪江談及張裕堅決將“解百納”商標專用權之爭進行到底的*終目的是：“解百納”是張裕幾代釀酒師及工程技術專家精心培育的產品，擁有一套獨特的“解百納”工藝標準，凝聚了張裕公司70年的技術和精華。在70年的品牌積累與技術發展的過程中，“解百納”形成了獨特的、****的核心競爭力，而這也正是中國葡萄酒業甚至中國品牌所缺少的。應該說，它不僅是張裕的一個核心高端品牌，也是國家與民族的財富。

??? 同時，張裕將一如既往地全力保護并推廣“解百納”品牌，希望越來越多的人理解并支持“解百納”精神——這是一種原創精神。而中國品牌要向世界進軍，我們需要的，正是這種原創精神。也只有這樣，中國的葡萄酒業品牌才能走出一條可持續發展之路。

??? 為此，周洪江呼吁：各企業提高自主創新能力，在技術、品牌、管理等軟實力上獲得突破，共同提升中國葡萄酒業的綜合競爭力，見證并推動中國企業由“中國制造”向“中國創造”的轉型。

??? “解百納”之爭不可久拖不決

??? 目前，“解百納”知識產權案已進入訴訟階段，此案將會出現什么結果，成為懇談會上各媒體記者采訪的熱點。

??? 作為第三方的張裕并沒有透露相關信息，但周洪江表示：“此案長拖不決，對張裕、對整個葡萄酒行業沒有什么好處，我們也希望此案盡快得到公正、客觀地解決。”

??? 對于目前市場上存在的侵權產品，周洪江說：“張裕希望同行企業尊重法律，停止侵權產品的生產和銷售?！?

??? 編者按

??? 近來，中國葡萄酒行業再燃戰火，“解百納”商標之爭頻頻升級。

??? 5月26日，國家商評委裁定“解百納”商標維持注冊，原以為這一紙裁定會終結持續了6年之久的“解百納”歸屬問題，而現實卻事與愿違：先是4家企業不服裁決，將商評委告上法庭；7月16日，12家葡萄酒企業更是聯合起來發布公開宣言。7月21日，被置入輿論漩渦之中的張裕在北京張裕愛斐堡酒莊舉辦了“解百納”知識產權案媒體懇談會，就社會各界關心的“解百納”商標之爭進行了相應的溝通，并回答了國內各媒體記者的提問。

??? 宣言也好，溝通也罷，很顯然，爭議雙方還是各執一詞。且不說“解百納”是行業公有資源還是張裕的原創品牌，也不論爭議的背后是否有利益驅動，有一點是很明了的，如果這樣的爭議遲遲沒有蓋棺定論的話，那么對企業、對整個中國葡萄酒行業的發展都將產生不利影響。

??? 目前，依照爭議各方的辯詞，尚無法預測“解百納”商標的*終歸屬，但是我們相信法律，更期待法律能及早給出一個客觀、公正的裁決，為中國葡萄酒行業的健康發展營造一個和諧的氛圍。