中日間的“毒餃子”事件在中方上周四表示餃子中的甲胺磷“在中國境內混入的可能性*小”后，再起波瀾。日本媒體上周末強烈反彈，盡管日本首相福田康夫肯定中國的態度，但一些媒體用詞激烈，好像“毒餃子”事件的調查“只許日本宣判，不許中國說話”。日本共同社3月2日報道，由于日中警方就“毒餃子”事件的原因產生對立，日方認為磋商“為時尚早”，兩國原定進行的食品安全磋商宣告延期。

　　日媒體質疑中方結論

　　中國公安部物證鑒定中心副主任余新民2月28日宣布，“餃子中毒”事件是人為個案。而且，投放甲胺磷發生在中國境內的可能性*小。由于這一結論與日本警方此前的調查結果不一致，日本警視廳迅速回應，媒體則形成激烈的對華輿論場。似乎“毒餃子”不是“雙方調查”，而只能日本一方說了算。

　　日本媒體這幾天紛紛發表長文表達不滿。《產經新聞》2月29日刊文，稱因為中國方面非協助的姿態讓日中的合作調查失去了方向。《讀賣新聞》3月1日發表題為“中國從查明餃子事件真相中逃脫了嗎”的社論，稱中國方面通過對包裝袋進行檢驗得知，甲胺磷可以滲透到袋子內部。這是在強調“在日本混入也是可能的”，但這種設想不能得到大多數日本人的贊同。《每日新聞》3月1日也列出了“如此落幕的話令人無法信服”的大標題。

　　2月29日，右翼政客、東京都知事石原慎太郎在記者會上公開批評中國，說 “餃子事件如果不搞清楚的話，世界都不會相信中國”。這句話被《產經新聞》放在標題上時更變成了“世界都不會相信毒餃子的中國”。

　　個案正在影響“中國食品”

　　值得注意的是，盡管中日都已表明，“天洋餃子”中毒事件是個案，但日本部分媒體的報道卻依然把矛頭對準了中國食品，讓一個單獨個案發酵成一類食品甚至所有中國食品的問題。《讀賣新聞》在自己的網絡版中開設了“中國制餃子問題”專輯。日本NHK電視臺2月29日在晚間新聞中，連續播放了“餃子事件專題”，節目采訪了在超市中購物的主婦，很多人表示不再購買中國食品。同時，主持人還介紹說，由于中國餃子事件的影響，在大約一個月左右的時間內，日本產餃子皮的銷售量上升了20%到30%左右。同日，日本電視臺也專門討論中國食品問題，主持人甚至提出要10年內不進口任何國家食品的*端論調。

　　首相福田肯定中國態度積*

　　在日本媒體將“毒餃子”事件升級之時，日本政府高層保持了客觀與冷靜。日本首相福田康夫28日晚出面對中國方面的做法給予肯定。他認為“中國警方的記者會是為了表明，中國與日本共同合作，對事件進行了詳細的調查。中國方面的態度是非常積*的。中國方面也希望盡快調查原因，劃清責任。”此后，福田又在第二天的國會上表示，“這個問題如果不得到解決不僅政府之間會產生對立，國民之間也會出現對立。為此，要努力解決問題。” 日本外相也表示，“毒餃子”事件不會影響胡錦濤主席訪日。

　　而實際上，日本人也并不都像部分媒體所說的那么*端。作家麻生晴一郎在接受《環球時報》記者采訪時說，日本媒體報道太過分了，有點“過剩”。其實這種事件哪個國家都有。他的感覺是中國人太不在意食品安全問題，而日本人又太在意了。

　　中方表態被日媒體誤讀

　　此次日本媒體對“毒餃子”事件密切報道，其中不乏一些右翼媒體借機炒作。中國社科院日本所研究員金熙德在接受《環球時報》記者采訪時表示，“毒餃子”事件本該只涉及兩個層面的問題，**是食品安全，在確定生產廠家沒有質量問題之后，就成為刑事案件，而不應該因為發生在不同國家就上升為外交事件。但一些日本媒體對“毒餃子”事件的炒作顯然超越了這兩個層面。日本有些媒體在兩國官方尚未得出結論時，就做定性報道，這種結論先行的報道方式不能讓人茍同。

　　中國現代國際關系研究院東北亞研究室主任楊伯江在接受《環球時報》記者采訪時認為，通觀日本主流媒體近期對“毒餃子”事件的報道，其中存在一些對中方表態和立場的誤解。**，中國公安部稱“在中國混入甲胺磷的可能性*小”，而一些日媒將此理解為全部否認，以為中國在下此結論之后想不了了之，所以紛紛呼吁日本政府不能就此罷了，一定要查明真相。同時，楊伯江表示，一些日本媒體也意識到“毒餃子”事件對兩國都造成了傷害。如果得不到妥善解決，將造成“雙輸”局面。《日本經濟新聞》說，日本人遠離中國食品的傾向在擴大，而有中國網民提出要求日本道歉，兩國的國民感情在惡化，這不符合雙方利益。